※ 引述《hob (森林裡的魚)》之銘言： : 大家好 : 小的對女性主義所知不多 : 但是一直想要多學一些東西 像是理論等等之類的 : 這一次寒假 正好有一個機會讓我可以讀一些和女性主義有關的文獻 : 我讀的是 Susan Okin的有關女性主義對多元文化主義的批評 : 當然由於沒有背景 所讀起來還算蠻吃力的 : 文章中有一個細節是提到女性主義的演進(我不知道這樣講好不好?) : 我有點看不懂 : 我把我看到的講出來 : 希望各位大大能幫我看看我理解的有沒有錯 : 文章大概是這樣的 : 第二波的女性主義不斷的在尋求generalization 她們是所謂的essentialists : 之後受到後現代主義影響的批評者(anti-essentialists)認為她們是忽略差異 : 這個差異包括女性之間的種族 社會階級的不同 等等 : 這些批評者也認為除了中產階級 白人所處的文化以外 任何的文化都是壓迫女性的 我覺得妳這裡有點小錯亂耶 我在想,依常理判斷的話 它指的應該是說 後現代女性主義批評上述的essentialists,覺得她們自以為"除了中產階級 白人所處的文化外,任何文化都是壓迫女性的" 所以批評者才會覺得這些essentialists,是忽略差異,且文化帝國的 如果是降子解讀的話,下面幾句"很少去碰第三世界女性的遭遇那一塊" 也許有不同的意思 或者妳把原文打一打:p看有沒有功力很高的人可以直接幫妳看啊, 比我們在這裡亂猜好 : 所以第三世界的女性主義者又將這些人貼上文化帝國主義的標籤 : 因此有這一段經驗之後 : 所以女性主義者就很少去碰第三世界女性的遭遇那一塊 : 以上 小的解讀的意思有錯嗎 : 感謝指點 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.95.36