※ 引述《hob (森林里的鱼)》之铭言： : 大家好 : 小的对女性主义所知不多 : 但是一直想要多学一些东西 像是理论等等之类的 : 这一次寒假 正好有一个机会让我可以读一些和女性主义有关的文献 : 我读的是 Susan Okin的有关女性主义对多元文化主义的批评 : 当然由於没有背景 所读起来还算蛮吃力的 : 文章中有一个细节是提到女性主义的演进(我不知道这样讲好不好?) : 我有点看不懂 : 我把我看到的讲出来 : 希望各位大大能帮我看看我理解的有没有错 : 文章大概是这样的 : 第二波的女性主义不断的在寻求generalization 她们是所谓的essentialists : 之後受到後现代主义影响的批评者(anti-essentialists)认为她们是忽略差异 : 这个差异包括女性之间的种族 社会阶级的不同 等等 : 这些批评者也认为除了中产阶级 白人所处的文化以外 任何的文化都是压迫女性的 我觉得你这里有点小错乱耶 我在想,依常理判断的话 它指的应该是说 後现代女性主义批评上述的essentialists,觉得她们自以为"除了中产阶级 白人所处的文化外,任何文化都是压迫女性的" 所以批评者才会觉得这些essentialists,是忽略差异,且文化帝国的 如果是降子解读的话,下面几句"很少去碰第三世界女性的遭遇那一块" 也许有不同的意思 或者你把原文打一打:p看有没有功力很高的人可以直接帮你看啊, 比我们在这里乱猜好 : 所以第三世界的女性主义者又将这些人贴上文化帝国主义的标签 : 因此有这一段经验之後 : 所以女性主义者就很少去碰第三世界女性的遭遇那一块 : 以上 小的解读的意思有错吗 : 感谢指点 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.95.36