: 之後有另一個奇特的判決， : 因為受害人被迫口交時沒有"把握機會"咬掉加害者生殖器， : 所以強制性交不成立(今年二月判決)。 : 受害人在當時只能裝昏不敢大力反抗， : 那也是她的主體意識， : 裝昏對她而言在當下起碼可保命、可免受身體傷害。 : 我同意要使性侵害殺傷力降低，應該是塑造接納、支持的環境。 : 但要是由他人告訴受害人：那的確蠻討厭的 : 一類輕描淡寫的話就能讓他們覺得這沒什麼，怎麼會有所謂二度傷害？ : 要是光看到幾件特別有勇氣對抗暴行的女性事蹟 : 就足使其他受害者起而傚尤、奮勇退敵， : 怎麼每天還是有那麼多性侵害案件？ 社會很少放大他們啊 倒是很常放大無法釋懷的人 她們會出書 上廣播 到處痛陳這可怕的經驗(轉述) 就連上面那個研究並沒有明顯的證據多數人會受創 你還是會懷疑其中另有隱情 到處充斥這件事很受傷的印象 很容易受影響 : 如果是像Winkler從受害的角度出發， : 把性侵害在身體上的被侵入類比為錢財被搶奪， : 可以因此增能、有反擊力量， : 那是對復原非常有利/力的認知詮釋。 : 但在此同時，不代表我們就要向每位受害者強力推銷此觀念。 : 在環境尚未改變成對受害者友善之前， : 受害者因為文化環境而衍生的創傷反應是應該被尊重的主體詮釋。 : 在沒有完全同理、體認受害人的受害經驗與社會處境之前， : 先不要急著說"你為何不反抗"、"你何必太在意"。 我不會去問她她怎麼樣啊 我只會跟她說我也碰過(當然無法跟她一模一樣) 我不覺得會怎樣就是了 也許這樣還是會刺激她吧 我覺得最奇怪的是性愛合一的觀念在作祟 為何有過一次很糟糕的性經驗就在感情方面無法相信別人 看性騷擾的案例 教育程度高的好像抵抗力比教育程度低的來得差很多 是因為看越多資訊越受影響嗎?@@a..... 反正就是有人比較沒差有人覺得很可怕嘛 沒辦法說一定可怕或一定不可怕 什麼事不是這樣呢? 只是目前以為的比例各人看法不同 這個比例目前還不知道呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.122.84 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.122.84 (12/31 13:22) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.122.84 (12/31 13:36) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.122.84 (12/31 15:13) ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.103.170 (01/01 06:46)