※ 引述《fieed (海霓)》之銘言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : : 何謂已存在的事實？ : : 比如說男性喜好競爭，所以女性就不應該競爭？ : ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^這是後人解讀的結果 : 這是生物學呈現出的結果 那麼為何生物學沒有呈現出女性喜好競爭呢？ 就拿那一本《物競性擇》的「啄序」來說 「啄序」是一群母雞的權力表現行為，卻被拿來引用研究其他雄性生物的行為 《壞女孩出列》這本書則揭露了女性之間殘酷的競爭手段 尤其是這些手段往往被「只是開玩笑」「這沒什麼吧」等藉口中所粉飾過去了 我，以及我相信其他女性，都曾參與欺負或被欺負的一方 我還想重複一次我問的問題： 如果生物學可以呈現男性喜好競爭，女性喜好競爭， 那麼生物學的呈現有什麼意義？ : : 事實上，同性間的差異，大過異性間的差異。 : 這點我不了解 為何同性的差異遠大於異性?? 這部分有一個圖表(當然我不清楚它是不是在學術上就是真理) 在《The Gendered Society》裡的第15頁有提到 作者是Michael Kimmel 由於我沒有這本書的全部內容 所以我不知道那圖表的來源為何 在這裡敘述一下： 此圖呈現兩個常態分配 如果一個常態分配的X軸長度是10 那麼兩個常態分配總共在X軸上佔了12的長度 不曉得這樣敘述你能不能想像呢？ 舉例來說，人類成人身高不計極端的話假設是220~140 但是其中男性大部分在220~160 女性大部分在200~140 這是拿身高來舉的例子，其他諸如暴力傾向、力氣大小等等也差不多是這樣的分配 但是但是，其中"社會"的影響非常大 如果"社會"鼓勵女人鍛鍊二頭肌之類的 男女在力量上的差異將更接近那個圖表 : 我也同意詮釋的問題 這也是性別研究最大的關卡 : 不論是從社會學心理學或是生物學的角度來看 : 這三門學問呈現出來的都是一種事實 甚至是理論 : 但是事實與理論的詮釋與解讀造就了今天社會對於男女看法的不同 : 這也是我想要了解 到底男女的差異在哪裡 : 我想先從現有最客觀的角度來看 : 明白的天生的差異與社會的看法之後 找到一條最適合自己的路去走 : 男女的確需要平權的環境 告訴大家每個人都有資格達到同樣的成就 : 但是這樣的平權並不代表每個人都有能力達到同樣的成就 : 認為有同樣能力的看法基本上是對男女平等很深的誤解 : 了解自己擁有的能力之後 環顧四週虎視眈眈的障礙與困難 : 然後再開始選擇自己想要的成就與道路 : 不論是想要一帆風順事半功倍 或是披荊斬棘冒險犯難 : 這樣的選擇就全靠自己了 : 絕對不要陷入男女都有同樣"能力"達到同樣成就的窠臼 : 以上是我對性別差異一點點的知識與心得 其實我對「平權」這個詞有點過敏...我也很少用「男女平等」這樣的詞 不過究竟什麼是「了解自己擁有的能力」呢？什麼是「先天的差異」呢？ 我假設今天有突破性的發現：女性比男性更適合掌管國家，因為女性在平常 不喜歡戰爭，在戰爭時比男性更心狠手辣。男性比女性更適合帶小孩，因為 男性較不容易罹患產後憂鬱症。 那麼過幾年後這世界真的就會顛倒過來嗎？ 就如同前面幾位所回應的，生物學上的解釋，往往只會加深既有的刻板印象 和權力結構。 當然這並不是否定從生物學研究性別結構，只是我們發現社會因素的影響比 先天差異更大。(真實的例子可以參考人類學方面的研究) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.253