※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : : 何谓已存在的事实？ : : 比如说男性喜好竞争，所以女性就不应该竞争？ : ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^这是後人解读的结果 : 这是生物学呈现出的结果 那麽为何生物学没有呈现出女性喜好竞争呢？ 就拿那一本《物竞性择》的「啄序」来说 「啄序」是一群母鸡的权力表现行为，却被拿来引用研究其他雄性生物的行为 《坏女孩出列》这本书则揭露了女性之间残酷的竞争手段 尤其是这些手段往往被「只是开玩笑」「这没什麽吧」等藉口中所粉饰过去了 我，以及我相信其他女性，都曾参与欺负或被欺负的一方 我还想重复一次我问的问题： 如果生物学可以呈现男性喜好竞争，女性喜好竞争， 那麽生物学的呈现有什麽意义？ : : 事实上，同性间的差异，大过异性间的差异。 : 这点我不了解 为何同性的差异远大於异性?? 这部分有一个图表(当然我不清楚它是不是在学术上就是真理) 在《The Gendered Society》里的第15页有提到 作者是Michael Kimmel 由於我没有这本书的全部内容 所以我不知道那图表的来源为何 在这里叙述一下： 此图呈现两个常态分配 如果一个常态分配的X轴长度是10 那麽两个常态分配总共在X轴上占了12的长度 不晓得这样叙述你能不能想像呢？ 举例来说，人类成人身高不计极端的话假设是220~140 但是其中男性大部分在220~160 女性大部分在200~140 这是拿身高来举的例子，其他诸如暴力倾向、力气大小等等也差不多是这样的分配 但是但是，其中"社会"的影响非常大 如果"社会"鼓励女人锻链二头肌之类的 男女在力量上的差异将更接近那个图表 : 我也同意诠释的问题 这也是性别研究最大的关卡 : 不论是从社会学心理学或是生物学的角度来看 : 这三门学问呈现出来的都是一种事实 甚至是理论 : 但是事实与理论的诠释与解读造就了今天社会对於男女看法的不同 : 这也是我想要了解 到底男女的差异在哪里 : 我想先从现有最客观的角度来看 : 明白的天生的差异与社会的看法之後 找到一条最适合自己的路去走 : 男女的确需要平权的环境 告诉大家每个人都有资格达到同样的成就 : 但是这样的平权并不代表每个人都有能力达到同样的成就 : 认为有同样能力的看法基本上是对男女平等很深的误解 : 了解自己拥有的能力之後 环顾四周虎视眈眈的障碍与困难 : 然後再开始选择自己想要的成就与道路 : 不论是想要一帆风顺事半功倍 或是披荆斩棘冒险犯难 : 这样的选择就全靠自己了 : 绝对不要陷入男女都有同样"能力"达到同样成就的窠臼 : 以上是我对性别差异一点点的知识与心得 其实我对「平权」这个词有点过敏...我也很少用「男女平等」这样的词 不过究竟什麽是「了解自己拥有的能力」呢？什麽是「先天的差异」呢？ 我假设今天有突破性的发现：女性比男性更适合掌管国家，因为女性在平常 不喜欢战争，在战争时比男性更心狠手辣。男性比女性更适合带小孩，因为 男性较不容易罹患产後忧郁症。 那麽过几年後这世界真的就会颠倒过来吗？ 就如同前面几位所回应的，生物学上的解释，往往只会加深既有的刻板印象 和权力结构。 当然这并不是否定从生物学研究性别结构，只是我们发现社会因素的影响比 先天差异更大。(真实的例子可以参考人类学方面的研究) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.253