請參考1454 aaalcp大大的文章… 暗示女性主義只為政治手段，不為政治目的… ※ 引述《rwl (像小獸)》之銘言： : 2004.12.20　 中國時報 : 婦女運動 關起門來？ : 劉毓秀 : 配合行政院組織之調整，針對性別平等專責機構之設置，婦運陣營有部分團體 : 提出建議：「將此專責機構設為部會級之委員會」。其後立法院通過法律，限定行 : 政院僅能設置四個部會級委員會。在排擠效應下，性別平等專責機構被安排設置為 : 「國家發展及科技委員會」底下的性別平等處。對於部分婦運團體以及行政院的前 : 述做法，筆者認為非常不妥，恐將有損女性和社會整體的利益。 : 這整件事背後牽涉的，是處理性別平等議題路線或價值觀的問題。這個問題是 : ：女性或性別議題，到底是社會整體的事還是女性或性別認同弱勢者自己的事？是 ~~~~~~~~~~~~~~ 筆者留下盲點，未解釋何謂性別認同弱勢者。是暗指女性主義者嗎？ 如果是的話，女同性戀，對自已女性特質沒自信的，就是性別認同弱勢者。 這呼應了aaalcp的前post文章，女性主義是弱勢者的避風港… 這也牽涉到女性主義者該如何自處，該做變性手術變成男人， 還是縕釀否定女性特質的想法… : 牽涉著其餘面向事務（如家庭、就業等）的事，還是獨自存在的事？如果答案是「 : 女性和性認同弱勢者自己的事」或「獨自存在之事」，那麼其專責機構就應該成立 : 為獨立的部門；而如果答案是「社會整體的事」、「牽涉社會及政府之其餘面向事 : 務」，則不應設置獨立部門處理之。 : 目前行政院送出的法案，顯然走的是第一條路線，也就是將性別事務視為獨立 : 性的事務．這在實際運作上將產生的結果是，性別平等的相關專家學者及行政人員 : 將匯集於這個專責單位，關起門來進行決策。於該單位層級不高，又是單獨設立的 : 機構，能夠影響的面不會太大，層級也不會太高，以致其決策在進步性較強（性別 : 平等議題的專家意見通常特性如此）時，就不容易為院會接納。此時，政院將背負 : 「打壓進步議題」的罪名。而若院會接納，這走在時代前端的決策由於欠缺跟相關 : 部會的磨合、說服、互相妥協階段，因此恐怕不會被認真執行。 : 目前的設計，呈現的是性平單位與政院雙輸的局面，而且埋下以後性別平等陣 ~~~~ 要論什麼樣的設計是最有利全民族的發展是吧？ 我覺的，中華文化五千年的設計，是有他的道理在的，雖然有點殘忍… 回憶一下歷史，能有三妻四妾的，是什麼樣的男人？ 強壯，或聰明的對吧？ 那再醫藥衛生不佳的古代，什麼樣的女人是能孕育最多後代的呢？ 想想看吧… 如果某些女性主義，是仇恨思想，而想把整個民族帶向滅亡… 那為何民進黨達到政治目的時，還要抱緊女性主義大腿不放呢？ ※ 編輯: singleforeve 來自: 69.38.123.209 (12/23 14:51)