请参考1454 aaalcp大大的文章… 暗示女性主义只为政治手段，不为政治目的… ※ 引述《rwl (像小兽)》之铭言： : 2004.12.20　 中国时报 : 妇女运动 关起门来？ : 刘毓秀 : 配合行政院组织之调整，针对性别平等专责机构之设置，妇运阵营有部分团体 : 提出建议：「将此专责机构设为部会级之委员会」。其後立法院通过法律，限定行 : 政院仅能设置四个部会级委员会。在排挤效应下，性别平等专责机构被安排设置为 : 「国家发展及科技委员会」底下的性别平等处。对於部分妇运团体以及行政院的前 : 述做法，笔者认为非常不妥，恐将有损女性和社会整体的利益。 : 这整件事背後牵涉的，是处理性别平等议题路线或价值观的问题。这个问题是 : ：女性或性别议题，到底是社会整体的事还是女性或性别认同弱势者自己的事？是 ~~~~~~~~~~~~~~ 笔者留下盲点，未解释何谓性别认同弱势者。是暗指女性主义者吗？ 如果是的话，女同性恋，对自已女性特质没自信的，就是性别认同弱势者。 这呼应了aaalcp的前post文章，女性主义是弱势者的避风港… 这也牵涉到女性主义者该如何自处，该做变性手术变成男人， 还是縕酿否定女性特质的想法… : 牵涉着其余面向事务（如家庭、就业等）的事，还是独自存在的事？如果答案是「 : 女性和性认同弱势者自己的事」或「独自存在之事」，那麽其专责机构就应该成立 : 为独立的部门；而如果答案是「社会整体的事」、「牵涉社会及政府之其余面向事 : 务」，则不应设置独立部门处理之。 : 目前行政院送出的法案，显然走的是第一条路线，也就是将性别事务视为独立 : 性的事务．这在实际运作上将产生的结果是，性别平等的相关专家学者及行政人员 : 将汇集於这个专责单位，关起门来进行决策。於该单位层级不高，又是单独设立的 : 机构，能够影响的面不会太大，层级也不会太高，以致其决策在进步性较强（性别 : 平等议题的专家意见通常特性如此）时，就不容易为院会接纳。此时，政院将背负 : 「打压进步议题」的罪名。而若院会接纳，这走在时代前端的决策由於欠缺跟相关 : 部会的磨合、说服、互相妥协阶段，因此恐怕不会被认真执行。 : 目前的设计，呈现的是性平单位与政院双输的局面，而且埋下以後性别平等阵 ~~~~ 要论什麽样的设计是最有利全民族的发展是吧？ 我觉的，中华文化五千年的设计，是有他的道理在的，虽然有点残忍… 回忆一下历史，能有三妻四妾的，是什麽样的男人？ 强壮，或聪明的对吧？ 那再医药卫生不佳的古代，什麽样的女人是能孕育最多後代的呢？ 想想看吧… 如果某些女性主义，是仇恨思想，而想把整个民族带向灭亡… 那为何民进党达到政治目的时，还要抱紧女性主义大腿不放呢？ ※ 编辑: singleforeve 来自: 69.38.123.209 (12/23 14:51)