※ 引述《rarali (咩)》之銘言： : ※ 引述《lemondeo (系桌喔耶!!)》之銘言： : : 一般看到的書裡面好像都是說 : 這個...建議原PO可以去看 : 大陸學者李銀河的"中國女性的感情與性"這一本書 : 裡面關於"家庭暴力"及"性侵犯"這兩個篇章 大感謝~orz : : 這些施暴者〈尤指男性〉是因為父權體制給予他們這樣的權力 : : 並且給了施暴者施暴的合理化藉口 : : 可是我不懂的是 : : 男性在某個層面來講不也是父權主義的受害者嗎？ : 我想原PO說的男性在父權主義架構下的受害 : 應該是指在這個巨大的框架下無法掙脫 : 而帶來的心理上的.個性上的壓抑 : 是嗎?? 恩恩，也可以這麼說。 : : 當女性主義者試著用女性主義的觀點來解讀家暴的時候 : : 談的多是權力結構的不對等〈當然每個流派的講法也有出入〉 : : 可是這個不對等是兩邊都要同時處理的不是嗎？ : : 如果想要解決家暴卻忽略了施暴者這一塊 : : 豈不是治標不治本？ : : 女性主義裡真的都不談施暴者處遇嗎？ : 嗯 我想女性主義並沒有忽略這個方面吧 : 如果您同意女性主義者 : 跟現今兩性教育.兩性平等的學者 : 所研究所致力開闢的範圍是重疊的 : (女性主義中的溫和女性主義派 : 排除了早期女性主義仇視男性.分化男性的偏激觀念 : 而轉由為社會兩性平權而努力 : 就我所知 現今溫和女性主義派是主流說 : 若有錯誤 請各位大大指正) : 那就可以知道 : 要做到男女平權.平等 : 除了必須將女性從社會所賦予的傾斜地位拉抬起來外 : 更要將男性從傳統.保守觀念的桎矻下解放出來 : 這一直是現今的女性主義者+兩性工作學者所努力的雙重目標吧?! 恩，這個我同意。 那如果這樣說的話 有什麼實際的對於施暴者的處遇方式ㄇ？ 打破傳統觀念的框架？ 用不同的態度去解讀？ ???????????????????? 還是不幹這件事？ 完全不理會施暴者？ 關起來就好？好好陪伴、治療受暴者就好？ 我問題很多不好意思~orz... : : →恩，這個是我要問的啦^^" : : 因為這學期在努力接觸女性主義的東西 : : 有點疑問請大家幫幫忙~~ : : 大感謝~orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.130