※ 引述《rarali (咩)》之铭言： : ※ 引述《lemondeo (系桌喔耶!!)》之铭言： : : 一般看到的书里面好像都是说 : 这个...建议原PO可以去看 : 大陆学者李银河的"中国女性的感情与性"这一本书 : 里面关於"家庭暴力"及"性侵犯"这两个篇章 大感谢~orz : : 这些施暴者〈尤指男性〉是因为父权体制给予他们这样的权力 : : 并且给了施暴者施暴的合理化藉口 : : 可是我不懂的是 : : 男性在某个层面来讲不也是父权主义的受害者吗？ : 我想原PO说的男性在父权主义架构下的受害 : 应该是指在这个巨大的框架下无法挣脱 : 而带来的心理上的.个性上的压抑 : 是吗?? 恩恩，也可以这麽说。 : : 当女性主义者试着用女性主义的观点来解读家暴的时候 : : 谈的多是权力结构的不对等〈当然每个流派的讲法也有出入〉 : : 可是这个不对等是两边都要同时处理的不是吗？ : : 如果想要解决家暴却忽略了施暴者这一块 : : 岂不是治标不治本？ : : 女性主义里真的都不谈施暴者处遇吗？ : 嗯 我想女性主义并没有忽略这个方面吧 : 如果您同意女性主义者 : 跟现今两性教育.两性平等的学者 : 所研究所致力开辟的范围是重叠的 : (女性主义中的温和女性主义派 : 排除了早期女性主义仇视男性.分化男性的偏激观念 : 而转由为社会两性平权而努力 : 就我所知 现今温和女性主义派是主流说 : 若有错误 请各位大大指正) : 那就可以知道 : 要做到男女平权.平等 : 除了必须将女性从社会所赋予的倾斜地位拉抬起来外 : 更要将男性从传统.保守观念的桎矻下解放出来 : 这一直是现今的女性主义者+两性工作学者所努力的双重目标吧?! 恩，这个我同意。 那如果这样说的话 有什麽实际的对於施暴者的处遇方式ㄇ？ 打破传统观念的框架？ 用不同的态度去解读？ ???????????????????? 还是不干这件事？ 完全不理会施暴者？ 关起来就好？好好陪伴、治疗受暴者就好？ 我问题很多不好意思~orz... : : →恩，这个是我要问的啦^^" : : 因为这学期在努力接触女性主义的东西 : : 有点疑问请大家帮帮忙~~ : : 大感谢~orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.130