※ 引述《wangning (首席靈媒)》之銘言： : ※ 引述《hvariables (雷奧納多)》之銘言： : : 人為何要有欣賞事物的廣度與能力? : : 如果有人不想要有欣賞事物的廣度和能力難道不行嗎? : 有了廣度才有能力選擇"要"或"不要"吧 : 如果沒有廣度與能力別人塞給你什麼你就只能吃下去 人類發展各種文明 終究就是要探求生命或萬物的真理 探求得知到越多的真理 自然越能欣賞生命的無窮 及欣賞事物的廣度的深度 否則人類發展哲學.科學.文學.社會學.教育學是為了甚麼? 按照你這樣的邏輯 那人類甚麼文明都不要探求了 每天茹毛飲血住在山洞裡 想的事情只有如何繁衍下一代 如何填飽下一餐的肚子就好了 不必去追求欣賞事物的廣度與能力啦 還是在你的思維中 這種廣度與能力只需要由男人獨有就好? 女人活的如動物如物品般才恰如其分呢? : : 為什麼女孩非得特別呢? : : 如果她們不想當特別的女孩不行嗎? : 一樣,只有知道有"特別"與"不特別"的選項 : 才可能可以選擇"不想當特別的女孩" : 不然一樣是別人叫你當什麼你就當什麼 : 別人把你賣了你就幫他數鈔票 人類為何自詡為萬物之靈 就是覺得自己腦袋裝的東西跟其他生物不一樣 有了這個不一樣 才可以發展和萬物不一樣的科技文明 (你也才能坐在電腦前面打逼 而不是在草原與獅子搏鬥) 當然雖然有了這個不一樣 你也可以選擇回去過著動物般或植物般的生活 這是你的自由 懂得選擇特不特別 之後仍執意選擇不特別 跟沒有選擇的智慧與能力 而不得已被安排成為不特別 是有著天壤之別的 : : 自我物化有何不好呢? : : 誰來決定什麼是好? 什麼是不好? : : 妳?女性主義者?還是衛道人士? : 請問你自我物化有什麼好? : 如果今天你跟一個人交往,你不管做什麼對方都說 : "你不用有意見,你只要負責帥帥的讓我帶得出場就好了 : 其他的意見我不會聽,因為你不是人類,你只是一個我的所有物" : 你喜歡被人降子對待的話 : 你再來說物化很好吧 對於物化 進一步來講 就是類似於他人所有物的地位 可以隨意的處分.讓與 如果你的女朋友或妻子 因為賭債輸了 因為膩了倦了 就把你賣給或廉讓給他人抵債或享樂 你是否也欣然同意?? 古代的男人 或者那些心底仍有物化女人觀念現代男人 在自己缺錢.失意.或任何理由需要時 就會把妻子當作一個物品一樣的將所有權轉給他人 這 就是女性主義所努力要扭轉的地方 : : 原來和女性主義不合的就是毒囉? : 最好是可以降子斷章取義的解釋 : 會說它毒只是因為它讓人們只有一種觀點,無法擁有選擇權 : 也就是說,別人餵你吃什麼你就得吃下去,不管是維他命還是安非他命 不是說與女性主義不合就是毒 而是物化女性的觀點 是根本性的違反人權的觀念 我們要將違反人性違反人權的弊端革除 否則兩百年前 為甚麼歐美國家要解放黑奴 就是要革除掉將人物化的價值觀 想不到兩百年後的現代 居然還是會有人不知將人物化的嚴重性 : : 誰來決定孩子該不該與別人相像? : : 妳?女性主義?孩子的父母?還是該由孩子自己做主? : 這句話莫名其妙 : 這只是給一些得擔任父母角色的人一些建議 : 當然沒有人可以決定孩子該不該與人相像 : 但你不教育孩子,讓他擁有"選擇的權力", : 也就是我上面說的,讓她知道除了像芭比娃娃這種美以外還可以選別種 : 那麼他就連自己要不要像別人都沒辦法選擇 : 更別說自己為自己做主 父母需要教育女兒的是 女人除成為了如芭比娃娃般 使男人將目光放在你的大胸細腰豐臀外 更有充實你表皮下的內涵知識 成為這社會中堅分子的可能 -- 深深思念一個人的時候 我們不知不覺地活在世界的中心 即使堅信彼此擁有的幸福將永遠留存 也無法阻擋摰愛一秒秒地流逝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.187.72 ※ 編輯: rarali 來自: 218.175.187.72 (11/17 02:08)