※ 引述《wangning (首席灵媒)》之铭言： : ※ 引述《hvariables (雷奥纳多)》之铭言： : : 人为何要有欣赏事物的广度与能力? : : 如果有人不想要有欣赏事物的广度和能力难道不行吗? : 有了广度才有能力选择"要"或"不要"吧 : 如果没有广度与能力别人塞给你什麽你就只能吃下去 人类发展各种文明 终究就是要探求生命或万物的真理 探求得知到越多的真理 自然越能欣赏生命的无穷 及欣赏事物的广度的深度 否则人类发展哲学.科学.文学.社会学.教育学是为了甚麽? 按照你这样的逻辑 那人类甚麽文明都不要探求了 每天茹毛饮血住在山洞里 想的事情只有如何繁衍下一代 如何填饱下一餐的肚子就好了 不必去追求欣赏事物的广度与能力啦 还是在你的思维中 这种广度与能力只需要由男人独有就好? 女人活的如动物如物品般才恰如其分呢? : : 为什麽女孩非得特别呢? : : 如果她们不想当特别的女孩不行吗? : 一样,只有知道有"特别"与"不特别"的选项 : 才可能可以选择"不想当特别的女孩" : 不然一样是别人叫你当什麽你就当什麽 : 别人把你卖了你就帮他数钞票 人类为何自诩为万物之灵 就是觉得自己脑袋装的东西跟其他生物不一样 有了这个不一样 才可以发展和万物不一样的科技文明 (你也才能坐在电脑前面打逼 而不是在草原与狮子搏斗) 当然虽然有了这个不一样 你也可以选择回去过着动物般或植物般的生活 这是你的自由 懂得选择特不特别 之後仍执意选择不特别 跟没有选择的智慧与能力 而不得已被安排成为不特别 是有着天壤之别的 : : 自我物化有何不好呢? : : 谁来决定什麽是好? 什麽是不好? : : 你?女性主义者?还是卫道人士? : 请问你自我物化有什麽好? : 如果今天你跟一个人交往,你不管做什麽对方都说 : "你不用有意见,你只要负责帅帅的让我带得出场就好了 : 其他的意见我不会听,因为你不是人类,你只是一个我的所有物" : 你喜欢被人降子对待的话 : 你再来说物化很好吧 对於物化 进一步来讲 就是类似於他人所有物的地位 可以随意的处分.让与 如果你的女朋友或妻子 因为赌债输了 因为腻了倦了 就把你卖给或廉让给他人抵债或享乐 你是否也欣然同意?? 古代的男人 或者那些心底仍有物化女人观念现代男人 在自己缺钱.失意.或任何理由需要时 就会把妻子当作一个物品一样的将所有权转给他人 这 就是女性主义所努力要扭转的地方 : : 原来和女性主义不合的就是毒罗? : 最好是可以降子断章取义的解释 : 会说它毒只是因为它让人们只有一种观点,无法拥有选择权 : 也就是说,别人喂你吃什麽你就得吃下去,不管是维他命还是安非他命 不是说与女性主义不合就是毒 而是物化女性的观点 是根本性的违反人权的观念 我们要将违反人性违反人权的弊端革除 否则两百年前 为甚麽欧美国家要解放黑奴 就是要革除掉将人物化的价值观 想不到两百年後的现代 居然还是会有人不知将人物化的严重性 : : 谁来决定孩子该不该与别人相像? : : 你?女性主义?孩子的父母?还是该由孩子自己做主? : 这句话莫名其妙 : 这只是给一些得担任父母角色的人一些建议 : 当然没有人可以决定孩子该不该与人相像 : 但你不教育孩子,让他拥有"选择的权力", : 也就是我上面说的,让她知道除了像芭比娃娃这种美以外还可以选别种 : 那麽他就连自己要不要像别人都没办法选择 : 更别说自己为自己做主 父母需要教育女儿的是 女人除成为了如芭比娃娃般 使男人将目光放在你的大胸细腰丰臀外 更有充实你表皮下的内涵知识 成为这社会中坚分子的可能 -- 深深思念一个人的时候 我们不知不觉地活在世界的中心 即使坚信彼此拥有的幸福将永远留存 也无法阻挡摰爱一秒秒地流逝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.187.72 ※ 编辑: rarali 来自: 218.175.187.72 (11/17 02:08)