: 被歧視的不是男性!? : 男性判重女性判輕 被歧視不是男性!? : 妳從受害者角度出發 只看一邊不看另一邊 : 不是正確的想法 你可以看一看你自己轉PO的第二篇新聞嗎？裡面受害者協會不就是從受害者角度出發嗎？ 他們覺得就是第二個案件中，被害人是男性，所以法院才對女教師判的比較輕阿？ 那依照你的邏輯，他們只從受害者角度出發，也是不正確的想法囉？ : 誰建構那是以前的事 對現在來講重要嘛!? : 以前的男性是這種價值觀不代表現在的男性也是這種價值觀 : 妳把以前男性想法套到現在男性身上真是錯誤 : 對現在來講重要的是 誰來把這個錯誤修正!? 我同意你說的最後一句話， 不過我不同意你前面的三句話，知道誰建構這樣的價值觀當然重要， 因為知道誰建構這樣的價值觀，為什麼建立這樣的價值觀， 然後我們才知道這樣的價值觀現在是不是還有存在的目的跟價值。 解構的前提，當然要知道想解構的對象是如何建構的！ 你既然提到要把錯誤修正，那你不知道錯誤怎麼來的，怎麼修正！？ : 我的ID不是歸攬啪火 不知道妳在那邊亂講啥 : 妳根本毫無證據也可以推論我的為人 : 這算不算人身攻擊啊... 你也沒有證據說明女性主義被過度宣染， 那你為何下這樣的標題？ 這樣又算不算是一種對女性主義者的攻擊呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.148.114