: 被歧视的不是男性!? : 男性判重女性判轻 被歧视不是男性!? : 你从受害者角度出发 只看一边不看另一边 : 不是正确的想法 你可以看一看你自己转PO的第二篇新闻吗？里面受害者协会不就是从受害者角度出发吗？ 他们觉得就是第二个案件中，被害人是男性，所以法院才对女教师判的比较轻阿？ 那依照你的逻辑，他们只从受害者角度出发，也是不正确的想法罗？ : 谁建构那是以前的事 对现在来讲重要嘛!? : 以前的男性是这种价值观不代表现在的男性也是这种价值观 : 你把以前男性想法套到现在男性身上真是错误 : 对现在来讲重要的是 谁来把这个错误修正!? 我同意你说的最後一句话， 不过我不同意你前面的三句话，知道谁建构这样的价值观当然重要， 因为知道谁建构这样的价值观，为什麽建立这样的价值观， 然後我们才知道这样的价值观现在是不是还有存在的目的跟价值。 解构的前提，当然要知道想解构的对象是如何建构的！ 你既然提到要把错误修正，那你不知道错误怎麽来的，怎麽修正！？ : 我的ID不是归揽啪火 不知道你在那边乱讲啥 : 你根本毫无证据也可以推论我的为人 : 这算不算人身攻击啊... 你也没有证据说明女性主义被过度宣染， 那你为何下这样的标题？ 这样又算不算是一种对女性主义者的攻击呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.148.114