作者ichliebedich (桐花五月雪)
看板Feminism
標題Re: 《男人是不完美的女人》讀後感
時間Fri Nov 12 15:19:29 2004
: 現在沒有資料在手邊，所以只能憑印象發言，請見諒。：）
: （一）和我看到的不符之處在於，「女性特質」這個擁有多種建構元素的特性，依
: 舊是許多男性對女性的觀感與期待，女性是否有必要凸顯自己的女性特質呢？這答
: 案並不絕對，許多場合「女性特質」依舊是主流且被認為理所當然，保守的日系企
: 業、舊傳統家族等。確實現狀已經比舊時改善很多，可是在我們的生活經驗中，對
: 「傳統女性特質」的期待依舊俯拾即是。
: 當然，作者觀察的樣本群和我們所面對的環境是不一樣的，也因此對於作者的論述
: 只能當成特定文化或群體的觀察，難以拿到我所認知的環境進行解釋與應用。
: 至於（二）的部份，一樣不能適用於所有的團體中，社會不見得不會排斥擁有高度
: 專業化能力的女人，只能說這樣的現象比以前減緩了，可是社會對高度專業化的女
: 人依舊可能存有過去的偏見遺毒。至於表現的冷酷無情會不會被指責？不一定，作
: 者的說明太簡略（也可能是翻譯的問題）。
所以這本書的作者其實是要強調男性及女性其實沒有那麼多的差異性，
而且往往我們所認為的『男性特質』，女性其實也同樣可以擁有？
而且其實女性擁有這些所謂的『男性特質』其實也不會不好？是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.114
1F：推 TMWSTW:目前看來，正是要說差異性 140.112.214.136 11/13
2F：→ TMWSTW:要說的是男人不能有女性特質 140.112.214.136 11/13
3F：→ TMWSTW:但相對之下女性可以有男性特質 140.112.214.136 11/13
4F：→ TMWSTW:所以在這方面，男性與女性相比有缺憾 140.112.214.136 11/13
5F：推 ichliebedich:嗯嗯...如果是這樣，那我不同意作者的立論 61.62.94.46 11/14
6F：→ ichliebedich:男女特質應該是同時存在於男女人身上的 61.62.94.46 11/14
7F：推 TMWSTW:「有」和「被不被接受」是兩回事 140.112.214.136 11/15
8F：→ TMWSTW:「不能」指的是不被接受 140.112.214.136 11/15
9F：→ TMWSTW:因為女性有男性特質也沒什麼不好 140.112.214.136 11/15
10F：→ TMWSTW:但是男性有女性特質很容易變成「變態」 140.112.214.136 11/15
11F：→ TMWSTW:所以在既存文化中，男性除了權力之外 140.112.214.136 11/15
12F：→ TMWSTW:自身相較與女性是絕對的不完美 140.112.214.136 11/15
13F：→ TMWSTW:當然，這些只是我的延伸 140.112.214.136 11/15
14F：→ TMWSTW:而就不是書中的意見了 140.112.214.136 11/15
15F：→ TMWSTW:只是當女性將男性的權力打破之後 140.112.214.136 11/15
16F：→ TMWSTW:男性的這種不完美性格就會呈現 140.112.214.136 11/15
17F：→ TMWSTW:恐怕就變成永遠不完美的低等動物 140.112.214.136 11/15
18F：推 TMWSTW:所謂的好男人，不也只是理想女性人格 140.112.214.136 11/15
19F：→ TMWSTW:加上一具男性的身體而已 140.112.214.136 11/15
20F：→ TMWSTW:但好女人並不只是男性人格加上女性身體 140.112.214.136 11/15
21F：→ TMWSTW:理性勤奮加上家務勞動能力加上「女性的」 140.112.214.136 11/15
22F：→ TMWSTW:細心，組成好男人的人格 140.112.214.136 11/15
23F：→ TMWSTW:但這些人格屬性通通是女性可以擁有的 140.112.214.136 11/15
24F：→ TMWSTW:之前還看過文章要人「教出好男人」 140.112.214.136 11/15
25F：→ TMWSTW:其實也就是好男人的內涵其實可以單方 140.112.214.136 11/15
26F：→ TMWSTW:由女性界定了。 140.112.214.136 11/15