※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : 兒童權利和犯罪行為受害者組織批評了這一判決。 :他們把這個案子與此前網球教練霍珀（Gavin Hopper） :因與14歲女孩發生關係被判入獄長達3年半的案件相比， :質問是否因為受害者是男孩，所以這麼寬容地對待埃麗斯。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你PO的第一篇新聞說受害者協會認為兩個案件罪行相同，但卻對女教師特別寬容。 現在終於我們在另一則新聞中看到澳洲受害者協會提出的理由了： 『是否因為"受害者"是男性，所以寬容對待埃麗斯。』 毀滅火兄你不妨參考我1397篇，你所謂『LP比雞腿』一文中我的說法， 在該文中我的說法正好提出了這個質疑，而這是第一篇新聞中沒有被完整報導的。 本來男孩女孩都是兒童，都應該特別的被保護。 可是實際上，傳統的觀念就是認為女孩被強暴比男孩被強暴來的嚴重！ 這種看法當然是錯誤的，但至少就我國法律而言， 的確明明白白的在法條上，區分兩者的輕重。 強暴女孩會構成強姦罪；但強暴男孩則只會構成強制猥褻罪。 兩者刑度有別，前者遠種於後者，這也是性別歧視， 不過很遺憾，被歧視的不是男性，而是女性。 基本上這種『強暴女孩比強暴男孩嚴重』的觀念，是認為女還是弱者，男孩是強者； 男孩被強暴後，只是身體受傷；但女孩被強暴，則一生的幸福都會因此遭到破壞。 說的更明白些，就是因為女性的貞操比男性的更被看重。 所以問題還是在誰去建構了『貞操』、『男孩強者、女孩弱者』、 『強暴女孩比強暴男孩還要嚴重』的觀念？ 至少，就我所瞭解的女性主義論述，他們所提倡的兩性在法律上平權， 並不曾要求法律針對『被害人為女性』時，特別要求立法者加重其刑。 最後，給你一點點建議， 既然對女性議題有興趣，就多念念人家的書， 對法律有興趣，至少去買幾本教科書來看， 需要的話，兩者書單我都可以推薦給你。 如果可以的話，研究方法跟語意學的書多看點也好。 再不然佛經、聖經也可以念一念， 書念不通，至少修身養性是不錯的！ 不然你的為人就跟你的ID一樣，歸嵐葩火.... ※ 編輯: ichliebedich 來自: 61.62.148.114 (11/12 15:33)