※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言： : 儿童权利和犯罪行为受害者组织批评了这一判决。 :他们把这个案子与此前网球教练霍珀（Gavin Hopper） :因与14岁女孩发生关系被判入狱长达3年半的案件相比， :质问是否因为受害者是男孩，所以这麽宽容地对待埃丽斯。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你PO的第一篇新闻说受害者协会认为两个案件罪行相同，但却对女教师特别宽容。 现在终於我们在另一则新闻中看到澳洲受害者协会提出的理由了： 『是否因为"受害者"是男性，所以宽容对待埃丽斯。』 毁灭火兄你不妨参考我1397篇，你所谓『LP比鸡腿』一文中我的说法， 在该文中我的说法正好提出了这个质疑，而这是第一篇新闻中没有被完整报导的。 本来男孩女孩都是儿童，都应该特别的被保护。 可是实际上，传统的观念就是认为女孩被强暴比男孩被强暴来的严重！ 这种看法当然是错误的，但至少就我国法律而言， 的确明明白白的在法条上，区分两者的轻重。 强暴女孩会构成强奸罪；但强暴男孩则只会构成强制猥亵罪。 两者刑度有别，前者远种於後者，这也是性别歧视， 不过很遗憾，被歧视的不是男性，而是女性。 基本上这种『强暴女孩比强暴男孩严重』的观念，是认为女还是弱者，男孩是强者； 男孩被强暴後，只是身体受伤；但女孩被强暴，则一生的幸福都会因此遭到破坏。 说的更明白些，就是因为女性的贞操比男性的更被看重。 所以问题还是在谁去建构了『贞操』、『男孩强者、女孩弱者』、 『强暴女孩比强暴男孩还要严重』的观念？ 至少，就我所了解的女性主义论述，他们所提倡的两性在法律上平权， 并不曾要求法律针对『被害人为女性』时，特别要求立法者加重其刑。 最後，给你一点点建议， 既然对女性议题有兴趣，就多念念人家的书， 对法律有兴趣，至少去买几本教科书来看， 需要的话，两者书单我都可以推荐给你。 如果可以的话，研究方法跟语意学的书多看点也好。 再不然佛经、圣经也可以念一念， 书念不通，至少修身养性是不错的！ 不然你的为人就跟你的ID一样，归岚葩火.... ※ 编辑: ichliebedich 来自: 61.62.148.114 (11/12 15:33)