: 但是不要忘記，既然社會是多元的，觀點是多重的， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那麼法律是否應以滿足最多人的需求為優先？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 簡單地說，「通姦罪」區隔出婚內與婚外性行為的法律地位， : 那麼對於法律權威有需求的人，不管是被害者或有意發展婚外性關係的配偶之一， : 通姦罪保護了「認同婚姻制度」者的婚姻完整性， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : （雖然是以消極的懲罰功能而存在） 通姦罪除罪化，最根本在挑戰的其實就是婚姻制度的神聖性。 為什麼婚外性行為就應該受到譴責，而婚內性行為就是值得保障的呢？ 我們在法律上不是也說婚姻就是兩個人的契約，約定要共同生活、扶持， 現在其中一個人毀約了，我們就要去譴責他，把他抓去關...... 那麼是不是所有商場上的生意人只要毀約了，就應該也被抓去關呢？ 因為他們也同樣了破壞遵守契約的承諾，破壞了買賣制度的『公平性』？ 如果把商場上違約的人也入罪化， 我想依照你的邏輯，大概也可以保障很多『認同買賣制度』者的交易完整性了。 (隱約的覺得要被d兄說我錯誤類比了....orz) 如果a兄是認同婚姻制度完整性的人， 那我倒是想請教一下維持婚姻制度完整性的目的在哪裡？ 另外難道刑法上沒有通姦罪的規定，這個社會就要敗壞、就要分崩離析了嗎？ ※ 編輯: ichliebedich 來自: 61.62.148.114 (11/11 23:42)