: 但是不要忘记，既然社会是多元的，观点是多重的， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那麽法律是否应以满足最多人的需求为优先？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 简单地说，「通奸罪」区隔出婚内与婚外性行为的法律地位， : 那麽对於法律权威有需求的人，不管是被害者或有意发展婚外性关系的配偶之一， : 通奸罪保护了「认同婚姻制度」者的婚姻完整性， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : （虽然是以消极的惩罚功能而存在） 通奸罪除罪化，最根本在挑战的其实就是婚姻制度的神圣性。 为什麽婚外性行为就应该受到谴责，而婚内性行为就是值得保障的呢？ 我们在法律上不是也说婚姻就是两个人的契约，约定要共同生活、扶持， 现在其中一个人毁约了，我们就要去谴责他，把他抓去关...... 那麽是不是所有商场上的生意人只要毁约了，就应该也被抓去关呢？ 因为他们也同样了破坏遵守契约的承诺，破坏了买卖制度的『公平性』？ 如果把商场上违约的人也入罪化， 我想依照你的逻辑，大概也可以保障很多『认同买卖制度』者的交易完整性了。 (隐约的觉得要被d兄说我错误类比了....orz) 如果a兄是认同婚姻制度完整性的人， 那我倒是想请教一下维持婚姻制度完整性的目的在哪里？ 另外难道刑法上没有通奸罪的规定，这个社会就要败坏、就要分崩离析了吗？ ※ 编辑: ichliebedich 来自: 61.62.148.114 (11/11 23:42)