※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : 我不知道為什麼會過於跳躍 : 大概是你不會"假設"二字 你的標題是「過度宣楊女性主義會變成一種性別歧視」，問題是通篇新聞沒有半個 字有提到相關的訊息，身為立論者的你，是不是有責任舉證或說明，為何你認為這 篇新聞和過度宣楊女性主義有關？ 假設人人都會，從李登輝老婆帶著整箱鈔票、到拿著照片說子彈是自家人打的，通 通都是假設。問題是如果你自己不讓自己的假設看起來有合理性，誰有責任要接受 呢？ : 如果法官是依據法條來判刑的話 : 為什麼不能推論到如此!? 因為除非法條本身明確規定刑期，否則法官就是可以根據案情細節「酌量」調整刑 期判決，而今天你完全沒有提供相關的訊息，就要驟下此結論，我倒認為你是先有 結論、再找新聞來佐證，奈何沒找到個恰當的新聞。 : : 此二判決有性別歧視之虞的要件：證明這兩個案件的細部背景類同。 : : 澳洲相關法條有性別歧視的要件：對同樣的罪行，可找到針對性別處以不同罰則的 : : 條文。 : 基本上這法律本身就是一種性別歧視 : 同樣罪刑卻處以不同罰責就是性別歧視 好個基本上，你我都沒看到法條，連法條的內容都不知道，你就知道「這法律本身 就是一種性別歧視」？ 已經說了，你不能確定這兩個案例是「同樣罪行」，新聞提供的資訊有限，很可能 遺漏掉更重要的訊息，而澳洲犯罪者受害協會亦可能是將之視為一種運動操作手段 ，這些因素都讓你的「基本上」、「就是」無法簡單的成立。 結論一樣。女性主義不是完美的，女性主義實踐也的確有弊端，不過不是你這篇資 訊不足的新聞有辦法抨擊的。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141