※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言： : 我不知道为什麽会过於跳跃 : 大概是你不会"假设"二字 你的标题是「过度宣杨女性主义会变成一种性别歧视」，问题是通篇新闻没有半个 字有提到相关的讯息，身为立论者的你，是不是有责任举证或说明，为何你认为这 篇新闻和过度宣杨女性主义有关？ 假设人人都会，从李登辉老婆带着整箱钞票、到拿着照片说子弹是自家人打的，通 通都是假设。问题是如果你自己不让自己的假设看起来有合理性，谁有责任要接受 呢？ : 如果法官是依据法条来判刑的话 : 为什麽不能推论到如此!? 因为除非法条本身明确规定刑期，否则法官就是可以根据案情细节「酌量」调整刑 期判决，而今天你完全没有提供相关的讯息，就要骤下此结论，我倒认为你是先有 结论、再找新闻来佐证，奈何没找到个恰当的新闻。 : : 此二判决有性别歧视之虞的要件：证明这两个案件的细部背景类同。 : : 澳洲相关法条有性别歧视的要件：对同样的罪行，可找到针对性别处以不同罚则的 : : 条文。 : 基本上这法律本身就是一种性别歧视 : 同样罪刑却处以不同罚责就是性别歧视 好个基本上，你我都没看到法条，连法条的内容都不知道，你就知道「这法律本身 就是一种性别歧视」？ 已经说了，你不能确定这两个案例是「同样罪行」，新闻提供的资讯有限，很可能 遗漏掉更重要的讯息，而澳洲犯罪者受害协会亦可能是将之视为一种运动操作手段 ，这些因素都让你的「基本上」、「就是」无法简单的成立。 结论一样。女性主义不是完美的，女性主义实践也的确有弊端，不过不是你这篇资 讯不足的新闻有办法抨击的。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 个人新闻台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141