※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言： : : 妳的錯誤就是堅持一定要完全相同 : : 要知道沒有什麼事是完全相同的 : : 並且判例不是"只能"拿來做參考 : : 而是判決可以拿來引用的 : 第一，我沒有堅持一定要完全相同，而是說，案件裡的細微差異也會影響法官的判刑， : 不把這些事情搞清楚，就跟著說這是另一種的性別歧視，不草率嗎? 細微差異會造成判決差那麼大!? 那還真是細微差異啊.... : 再來，到底什麼是歧視? 法官有量刑的裁量權， : 就連被告在法庭上的表情眼色都有可能影響法官的判決 : 你到底是基於什麼覺得這就是跟性別有關啊? : 基於那位會長說的話嗎? 那我說你沒有思辯能力不就恰如其份? 基於這篇文所提供的資料 為什麼沒跟性別有關!? 妳愛幻想還有其他有的沒的 那是妳的事 過於胡思亂想並不代表妳有思辯能力 : : 沒提到的部分有什麼巨大的差別!? : : 妳不敢確定 起碼原文有說"一樣的罪行" : : 認為記者製造假新聞就說明白 : : 不要再凹什麼問題不問題 思辯欠缺不欠缺了... : 回頭看了一下原文，我的確有應該修改的地方 : : 做為事實的陳述，這篇新聞稿本身並沒有什麼問題； : 相當保留地引用了這位會長所說的話，----不過，也就是如此而已。 : 請注意，即使掀起了輿論波動，這位會長的發言也都是真的， : so what? 他們並不能替你的連結和假設背書， : 其他人對於這個論點的質疑權利更不會因此就失去正當性。 : 你要選擇全盤接受，那是你的事；可是你貼到了這裡，意有所指， : 就別期待大家都跟你一樣了吧。 呵 意有所指!? 我並沒有連結什麼跟假設什麼 論點也是輿論所提出的 妳眼睛睜大一點 沒有看清楚文章就可以對論點提出質疑!? 真是佩服 假設這種事件移到台灣來 妳仍然要選擇不相信也是妳的事 不過要把不相信這件事 認為這是假新聞 凹成是對此論點質疑 未免也太難看了......... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.5.166 感謝說明 已修正 ※ 編輯: destroyfire 來自: 61.228.5.166 (11/10 22:58)