※ 引述《Pgic (低溫。￾ )》之銘言： : ※ 引述《Scheffe ()》之銘言： : : 對阿，社會科學跟自然科學的證據都是科學的證據阿 : : 我是想知道科學以外的證據是什麼.. : 沒有人在談科學以外的證據吧，你要不要把你的問題具體化一點? : 還是我誤會了? 是我誤會了，他原本說科學以外的證據，其中科學是指"狹義科學" 沒看清楚... : : 我的意思是，平均而言如此，所以造成了統計上的結果， : : 而應該不會是男性打壓女性所以造成統計上的結果 : 嗯。我也不是這個意思，我認為這並非是不平等中的"果"， : 而是不平等之所以出現的其中一個原因。 : 你誤會了。 這裡是針對原本我回的那篇，不是你回我那篇... : : 生過小孩的女性不是會自然而然的想要照顧小孩嗎 : : 而且不想要可以迴避阿.. : : 如果是現實的問題造成沒辦法迴避(例如財務困難) : : 那也不算不公平吧 : 如果你已經把"女性和照顧小孩"視為一件理所當然的好事， : 那麼你已經不準備給予她們迴避的自由。 : 你知道，世界是目光創造的，這跟每個人現實生活中細節並沒有關係。 我是把"按照專長各司其職"看成理所當然的事，而不是把"女性和照顧小孩"視為..... 雖然"按照專長各司其職"不一定好，不過演化的結果很自然就會這樣 : : 原本不存在的對立不該被挑起吧.. 對立會造成社會的內耗阿~~ : 可否明確指出，何謂本來不存在的對立。 : 而社會和個人本來就是不斷互相消耗的。 一開始的問題是"為什麼女性主義不是顯學"， 回答的人提出了"男性主義的陰謀論"，不就造成對立了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.10