※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : ※ 引述《Scheffe ()》之铭言： : : 对阿，社会科学跟自然科学的证据都是科学的证据阿 : : 我是想知道科学以外的证据是什麽.. : 没有人在谈科学以外的证据吧，你要不要把你的问题具体化一点? : 还是我误会了? 是我误会了，他原本说科学以外的证据，其中科学是指"狭义科学" 没看清楚... : : 我的意思是，平均而言如此，所以造成了统计上的结果， : : 而应该不会是男性打压女性所以造成统计上的结果 : 嗯。我也不是这个意思，我认为这并非是不平等中的"果"， : 而是不平等之所以出现的其中一个原因。 : 你误会了。 这里是针对原本我回的那篇，不是你回我那篇... : : 生过小孩的女性不是会自然而然的想要照顾小孩吗 : : 而且不想要可以回避阿.. : : 如果是现实的问题造成没办法回避(例如财务困难) : : 那也不算不公平吧 : 如果你已经把"女性和照顾小孩"视为一件理所当然的好事， : 那麽你已经不准备给予她们回避的自由。 : 你知道，世界是目光创造的，这跟每个人现实生活中细节并没有关系。 我是把"按照专长各司其职"看成理所当然的事，而不是把"女性和照顾小孩"视为..... 虽然"按照专长各司其职"不一定好，不过演化的结果很自然就会这样 : : 原本不存在的对立不该被挑起吧.. 对立会造成社会的内耗阿~~ : 可否明确指出，何谓本来不存在的对立。 : 而社会和个人本来就是不断互相消耗的。 一开始的问题是"为什麽女性主义不是显学"， 回答的人提出了"男性主义的阴谋论"，不就造成对立了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.10