作者Pgic (低溫。 )
看板Feminism
標題Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
時間Tue Jun 22 22:44:24 2004
※ 引述《Scheffe ()》之銘言：
: ※ 引述《Drizzt (我討厭改考卷:()》之銘言：
: 我沒學過科學方法以外的證據耶..
: 還有什麼廣義的證據可用嗎..
社會科學的證據和自然學科的證據不同，在你文中提到的，我猜是生物性的證據，
是嗎?
: 社會分工是一個效率的問題，
: 女性溝通能力較強，也比較懂得照顧小孩，負養育的責任有什麼不好？
: 為什麼去工作就是佔好處，照顧家庭就是吃虧被打壓？
: 把孩子養大的母親是最偉大的阿
呃。首先，不是每一個女生溝通能力都強，都比較懂得照顧小孩；
再來，這不是好壞的問題啦，這是想不想要的問題咩。
如果你不想要，而且沒有自由去迴避，那就是不公平呀。
: 你說的應該是多元意見，而不是對立，
: 社會需要多元意見，意見越多越好，但對立越少越好，
: 而且我認為不該造成不必要的對立，
基本上，不論多元與否，對立一直都是存在的。
所謂的多元開放，只是彰顯了各種不同位階，價值觀的衝突而已。
--
在這個時代裡，
最大的兵荒馬亂不過是幻滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.138.109.196
1F：推 Drizzt:吾與Pgic同 61.228.5.75 06/22
2F：推 aacs0130:推~~社會科學的證據 210.85.85.198 06/23
3F：推 Scheffe:對社會證據作解釋的時候要謹慎阿.. 140.115.221.10 06/23
4F：推 hlin:科學的證據有時也是一種假象 219.91.22.37 06/23
5F：推 hlin:可以去看看《科學的騙局》唷 219.91.22.37 06/23
6F：推 Scheffe:書上說的假象是人為扭曲的吧 140.115.221.10 06/23
7F：→ Scheffe:所以解釋證據的時候要客觀小心阿.. 140.115.221.10 06/23