作者Pgic (低温。 )
看板Feminism
标题Re: [请益] 如何导正板友对女性主义的偏见
时间Tue Jun 22 22:44:24 2004
※ 引述《Scheffe ()》之铭言：
: ※ 引述《Drizzt (我讨厌改考卷:()》之铭言：
: 我没学过科学方法以外的证据耶..
: 还有什麽广义的证据可用吗..
社会科学的证据和自然学科的证据不同，在你文中提到的，我猜是生物性的证据，
是吗?
: 社会分工是一个效率的问题，
: 女性沟通能力较强，也比较懂得照顾小孩，负养育的责任有什麽不好？
: 为什麽去工作就是占好处，照顾家庭就是吃亏被打压？
: 把孩子养大的母亲是最伟大的阿
呃。首先，不是每一个女生沟通能力都强，都比较懂得照顾小孩；
再来，这不是好坏的问题啦，这是想不想要的问题咩。
如果你不想要，而且没有自由去回避，那就是不公平呀。
: 你说的应该是多元意见，而不是对立，
: 社会需要多元意见，意见越多越好，但对立越少越好，
: 而且我认为不该造成不必要的对立，
基本上，不论多元与否，对立一直都是存在的。
所谓的多元开放，只是彰显了各种不同位阶，价值观的冲突而已。
--
在这个时代里，
最大的兵荒马乱不过是幻灭。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.138.109.196
1F：推 Drizzt:吾与Pgic同 61.228.5.75 06/22
2F：推 aacs0130:推~~社会科学的证据 210.85.85.198 06/23
3F：推 Scheffe:对社会证据作解释的时候要谨慎阿.. 140.115.221.10 06/23
4F：推 hlin:科学的证据有时也是一种假象 219.91.22.37 06/23
5F：推 hlin:可以去看看《科学的骗局》唷 219.91.22.37 06/23
6F：推 Scheffe:书上说的假象是人为扭曲的吧 140.115.221.10 06/23
7F：→ Scheffe:所以解释证据的时候要客观小心阿.. 140.115.221.10 06/23