來澄清一下... ※ 引述《doguramagura (獻給虛無的供品)》之銘言： : 我比較相信「人人生而平等」，無論貧或富， : 　　因為人類的價值無法度量，生在富有或是自由的家庭， : 　　完全不代表他就能夠擁有一個發揮自己生命的人生。 我在po這段時 想的是例如「女性有生理期，而男性沒有」 這類和人的身體分不開的例子 我所謂「每個人本來就有所差別」 是因為每個人本來就不完全一樣 我指的完全一樣亦即所有都一樣 身高體重長相體力智力等等都一樣 所以先天的情況下人本來就是不平等的 一般而言女性的體力略遜於男性 而這導致在農業社會及以前 一般情況下由男性掌握食物來源 但以上所說由「先天的實然」所構成的事實 我並不認為足以構成「後天的應然」價值規範 儘管歷史上往往如此 當然不只在兩性議題上如此 在許多議題上也是如此 （和本主題無關故不舉例了） 所以不知道你所謂「人生而平等」的平等指的是什麼？ 先天已經注定不（實然的）平等了 亦即立足點不平等 還是你指的是後天的平等？ 但你所謂的平等是怎麼樣的平等？ 我之前那段話意指 正因為先天的立足點不平等 因此對那些負擔較重的人 不論是無產階級或是女性 多體恤一些是必要的 男性永遠無法分擔女性在生育上的辛苦 所以產假絕對是必要的 男性也永遠無法瞭解女性在生理期的痛 因此男性在女性生理期時多體恤也是應該的 「平等」一詞太籠統 絕對不是三言兩語就可以解釋清楚 單論立足點平等或齊頭式平等都有缺失 美國就是只論立足點平等而忽略人與人之間先天上的不平等 因此一個人不論是男性女性 一旦選擇了工作 往往要犧牲其他的代價 還是有些女性選擇犧牲自己的工作奉獻給家庭 我想其比例也會比男性來得多 至於齊頭式的平等則不用多說了 如此一來兩者要如何調和？ 還是有另一條新的道路可以解決這個問題？ : 　女性主義希望有一天，性別問題不會是影響人類任何選擇的原因。 : 　種族平等主義希望有一天，膚色、國籍問題不會是影響人類任何選擇的原因。 : 　殘障者們希望有一天，身體的殘疾問題不會是影響人類任何選擇的原因。 : 　只要有人因為性別遭到歧視、只要有人因為膚色遭到歧視、 : 　只要有人因為國籍遭到歧視、只要有人因為殘障遭到歧視， : 　我們就絕不會滿意，我們不會滿意，直至公正似水奔流，正義如泉噴湧。 : 　（We are not satisfied, and we will not be satisfied : 　 until justice rolls down like waters and : 　righteousness like a mighty stream.　－Martin Luther King Jr.） 我也是這麼想 但是我之前文章的重點在於 我們要用什麼樣的方法實踐我們的理想？ 我有親戚住在南部的鄉村 而農業工作本來就訴諸勞力 粗重的工作往往都由男性負責 男主外女主內就會成為他們的價值觀 今天我們男女平等的概念 完全不能呼應他們的生活形態 你要我怎麼說服他們呢？ -- 要像貝多芬的音樂一樣 簡單而深刻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.154.164 ※ 編輯: prc 來自: 218.174.154.164 (04/05 02:06)