※ 引述《anomie (迷亂)》之銘言： : ※ 引述《emilyintw (愛蜜麗)》之銘言： : : 他也是個各方面都非常優秀的男生。或許，這是因為在（普遍的） : : 男生心中，女生都是永遠的「她者」，如果是提供賞心悅目的功能 : : ，如何能認為她們有思想、有意志呢？因此，當有人這樣看我的時 : : 候，我會覺得自己一瞬間失去了語言能力，當我不具有主體性的時 : : 候，我說什麼又有什麼意義？寵物只要具備有光澤的皮毛讓人摸起 : : 來愉快、靈活而無辜的雙眼聽著主人說話、溫順的靠在主人腳邊， : : 這樣就夠了，哪有人想和寵物談正經事呢？真的有種很想大聲尖叫 : : 的衝動。 : 我還是要說這其中有分裂性，正向論述成立時，反向論述也會成立。 : 如果被凝視者表現出高度的思想或人格優越，那麼所有的劣勢都將轉成優勢。 : 而這正是公眾人物所致力於操作的槓桿。 : 例如關於馬英九的正反面論述，就很典型。 這例子舉得有點怪，就如同你的前一篇回文所指出的， 美女的魅力要和男性的什麼相比？ 馬英九的魅力是屬於男性的魅力吧，男性的魅力有著不 同的操作方式，他仍是以政治明星的角色爭取認同，跑 步露大腿只是加分作用。 女性的被凝視方式卻不是這樣，美女必須更努力才能證 明自己不是花瓶、醜女必須比男性忍受更多對於外貌的 訕笑，呂秀蓮就是一個很好的例子，除了男性的凝視外 ，女性彼此間也會互相凝視，美女都比較喜歡和美女作 朋友，好像有種相互輝映的作用（這是我在高中時觀察 到的，覺得很奇妙卻很難說出那是怎麼回事），男性的 話除非要組偶像團體，這種現象幾乎很少見，所以，女 性承受的是比男性多一倍的、整個社會的凝視，而在對 女性的凝視上，思想或人格的作用是很少的（不過近來 情況有越來越好的情況是個事實）。我覺得在這裡如果 舉陳文茜的例子會蠻有趣的，她的魅力主要在腦袋，不 過大概很少人會認為她是美女吧，而她的胸部說起來實 在也沒什麼了不起的。 : 這在私密關係中也是一樣。 : 看與被看是一種相對的束縛，而有力者控制這條無形的鍊結。 : 所以現在的美女是新的優勢人種，她們被看，卻往往控制者一切。 : 或許這是可悲的現實，但現實就是現實，否則就算大聲尖叫， : 也只會引來更多的注目。 : 在現實之下，我說不出溫柔的話語。 在私密關係中不比在社會的層面嚴重的原因是，只要能 找到例外，問題就可以被解決，只要在個人選擇中將束 縛的解除列為首要任務，要避開這樣的可悲的現實其實 並不難，男性這麼多，總會有例外吧，更何況，也有異 性戀的生理男性的女性主義者啊。（不過世事難料的情 況也經常發生就是了^^） 現實的情況或許並不是像你說的這麼嚴重，美女的控制 範圍是因人而異的，況且，在這個社會中權力的擁有者 對於施惠給美女這件事還是有種戒慎恐懼，弄得不好就 可能給人比單純的緋聞或婚外情更不好的印象，譬如呂 安妮事件，因為公領域與私領域的混淆會更容易讓人對 其人品與專業能力產生質疑。 : 就個人實踐而言，也就是在看與被看之外， : 也儘量建立聽與說、探尋與感受等等的各種交流，才不會被單一的關係所控制。 : 我們的每一個行為，都是權力的展現，所以，如果不建立互動的多樣性， : 想要僅僅靠著理想的行動邏輯來達致平等與尊重，將是不可能的任務。 如果說平等與尊重不能依靠施捨而來，這點我同意，我 想我也有足夠的能力與意願去尋求一個讓自己也讓對方 感到可以接受的情況，當然，不會只是尖叫而已，方式 可能是力求讓對方理解我的感受與處境，讓同理心可以 擴大並產生影響，或許，可以不再是「她者」。 面對權力的展現，正面反擊常常可能只是刺激對方使其 更鞏固他的施力點而已……接下去是什麼內容你應該知 道，就不多說了。 : 因為我們不是聖人不可能不犯錯。政治正確也不可能無限上綱。 : 而「她者」與「我們」的差別， : 就在於互動的多樣與複雜，是否到了不可切開的地步。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.68.107.69 ※ 編輯: emilyintw 來自: 203.68.107.69 (05/21 23:43)