※ 引述《ziva (一見桃花更不疑)》之銘言： : 還是手賤回了..XD， : 純討論， : 只是覺得女性優勢很好， : 我也想當女生啊~~~XD。 那我也手賤回一下好了 首先我想大致的寫一段 Theodor W. Adorno 在 Messages in a Bottle(瓶中信) 一文中的第五 節 -- Gentlemen's honour(紳士的榮譽)的一 些文意摘要作為起點。 這段摘要我呈現如下： 　　男性對於女性的支配和控制機制是透過了一種軟 　　化的「相互讓步」作為機制的。而這樣的讓步機 　　制就是「沉默」，並透過沉默去模糊掉衝突的嚴 　　重性。而這樣的惺惺作態沉默是可以成為女性反 　　制男性社會壓迫的一種工具手段，作者特別提到 　　上流上會的女性研發出一種獨處和拒絕男性的方 　　式。但是這樣的工具手段事實上並沒有真正的解 　　決問題，事實上這樣的沉默作為工具的時候正是 　　默認而且實踐了男性賦予的社會分工模式。換句 　　話說就是只能在男性預設的枷鎖中允許的範圍之 　　內作被允許的抵抗，因此這樣的相互讓步的沉默 　　構成了一種兩性關係的共謀關係。在共謀的關係 　　之下男人也因此相信女人正如他們一開始所想像 　　的那樣而使他們加強了他們對於原先他們對兩性 　　社會地位區隔的想法。不需要贅述的，這是個可 　　怕的惡性循環，紳士的榮譽成為了性別社會控制 　　的一個手法而已！ 我想，我在這裡不需要多陳述性別之間的權力上有不 對稱的關係，我想直接把問題的焦點投注到這樣的不 對稱和不平等「已然存在」。 而當我們已經注意到這樣的權力不對稱現象的同時我 想很多人也會注意到即便在這樣的脈絡之下依然有女 性可以利用一下社會賦予性別的意義在某個程度上對 於男性勒索一下。比方說要搬重物的時候勒所一下男 性叫他們去做做苦力工或是要求一些禮貌規矩來支開 男性。 然而當這樣的現象出現的時候我們真的可以說原來的 性別權力不均等的現象就被挑戰到了嗎？我們就能說 這會是一個女權或是性別平等的時代了嗎？我想，還 差的遠呢！ 就像我在上面引述 Adorno 的文意一般，事實上性別 權力的不對稱和宰制的關係就來自一個看起來鬆弛的 結構，也就是文中所描述的「相互讓步」和「沉默」 。在一個看起來鬆動的宰制關係中女性偶爾可以利用 一些學到的技巧來換取自己的空間和利益，但是我們 不能不注意到的是只有少數的女性可以使用這些技巧 而一般的女性可能根本沒有本錢使用這些技巧。而且 同時更為重要的是「這樣的抵抗本身必然的要在一個 性別權力不對稱的社會結構中才能被使用」！也就是 說當這樣的抵抗發生的同時也正在讓自己進行一種社 會儀式的洗禮而去認同一個性別權力不對稱的社會結 構。 或許在現在的某些時空脈絡下，確實，作為一個女性 是有利可圖的。但是我們也必須察覺到這些有利可圖 事實上都是根源於我們默認了一個性別權力不均衡的 社會結構。比方說前面的勒索男性為自己出勞力的例 子，當一個女性這麼做的時候毫無疑問的他在肯認男 性的力量、能力等等。很多我們所看到的「女性優勢 」往往都不過是巨大利益不平等背後的一點小小紅利 ，然而藉由這些紅利的供給卻有效造成了某種的共謀 現象。 正如同一開始所指出的那樣，看起來被鬆動的性別不 均等體制事實上正透過這樣的看似鬆動收編反抗的力 量始自身更為強力。我不認為在承認或是默認一個不 平等不對稱之結構的情形下所爭取到的蠅頭微利能夠 真正的稱之為一種斷然的利益或好處。 PS: 雖然我也是男的，但是我不太理解你第一個問題 　　的回答中為什麼男主管必然的選擇女性。 -- ┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍ │┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍ ││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎ │└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍ └───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢ tw.photo.yahoo.com/davban_chang/ ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.44.217 ※ 編輯: Drizzt 來自: 61.216.44.217 (05/18 05:49)