※ 引述《ziva (一见桃花更不疑)》之铭言： : 还是手贱回了..XD， : 纯讨论， : 只是觉得女性优势很好， : 我也想当女生啊~~~XD。 那我也手贱回一下好了 首先我想大致的写一段 Theodor W. Adorno 在 Messages in a Bottle(瓶中信) 一文中的第五 节 -- Gentlemen's honour(绅士的荣誉)的一 些文意摘要作为起点。 这段摘要我呈现如下： 　　男性对於女性的支配和控制机制是透过了一种软 　　化的「相互让步」作为机制的。而这样的让步机 　　制就是「沉默」，并透过沉默去模糊掉冲突的严 　　重性。而这样的惺惺作态沉默是可以成为女性反 　　制男性社会压迫的一种工具手段，作者特别提到 　　上流上会的女性研发出一种独处和拒绝男性的方 　　式。但是这样的工具手段事实上并没有真正的解 　　决问题，事实上这样的沉默作为工具的时候正是 　　默认而且实践了男性赋予的社会分工模式。换句 　　话说就是只能在男性预设的枷锁中允许的范围之 　　内作被允许的抵抗，因此这样的相互让步的沉默 　　构成了一种两性关系的共谋关系。在共谋的关系 　　之下男人也因此相信女人正如他们一开始所想像 　　的那样而使他们加强了他们对於原先他们对两性 　　社会地位区隔的想法。不需要赘述的，这是个可 　　怕的恶性循环，绅士的荣誉成为了性别社会控制 　　的一个手法而已！ 我想，我在这里不需要多陈述性别之间的权力上有不 对称的关系，我想直接把问题的焦点投注到这样的不 对称和不平等「已然存在」。 而当我们已经注意到这样的权力不对称现象的同时我 想很多人也会注意到即便在这样的脉络之下依然有女 性可以利用一下社会赋予性别的意义在某个程度上对 於男性勒索一下。比方说要搬重物的时候勒所一下男 性叫他们去做做苦力工或是要求一些礼貌规矩来支开 男性。 然而当这样的现象出现的时候我们真的可以说原来的 性别权力不均等的现象就被挑战到了吗？我们就能说 这会是一个女权或是性别平等的时代了吗？我想，还 差的远呢！ 就像我在上面引述 Adorno 的文意一般，事实上性别 权力的不对称和宰制的关系就来自一个看起来松弛的 结构，也就是文中所描述的「相互让步」和「沉默」 。在一个看起来松动的宰制关系中女性偶尔可以利用 一些学到的技巧来换取自己的空间和利益，但是我们 不能不注意到的是只有少数的女性可以使用这些技巧 而一般的女性可能根本没有本钱使用这些技巧。而且 同时更为重要的是「这样的抵抗本身必然的要在一个 性别权力不对称的社会结构中才能被使用」！也就是 说当这样的抵抗发生的同时也正在让自己进行一种社 会仪式的洗礼而去认同一个性别权力不对称的社会结 构。 或许在现在的某些时空脉络下，确实，作为一个女性 是有利可图的。但是我们也必须察觉到这些有利可图 事实上都是根源於我们默认了一个性别权力不均衡的 社会结构。比方说前面的勒索男性为自己出劳力的例 子，当一个女性这麽做的时候毫无疑问的他在肯认男 性的力量、能力等等。很多我们所看到的「女性优势 」往往都不过是巨大利益不平等背後的一点小小红利 ，然而藉由这些红利的供给却有效造成了某种的共谋 现象。 正如同一开始所指出的那样，看起来被松动的性别不 均等体制事实上正透过这样的看似松动收编反抗的力 量始自身更为强力。我不认为在承认或是默认一个不 平等不对称之结构的情形下所争取到的蝇头微利能够 真正的称之为一种断然的利益或好处。 PS: 虽然我也是男的，但是我不太理解你第一个问题 　　的回答中为什麽男主管必然的选择女性。 -- ┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍ │┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍ ││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎ │└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍ └───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢ tw.photo.yahoo.com/davban_chang/ ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.44.217 ※ 编辑: Drizzt 来自: 61.216.44.217 (05/18 05:49)