我已經聽到過兩次了，至少。 　上次跟朋友聊天的時候，她們信誓旦旦的告訴我「當女人比較好」！ 　理由是因為「只要你跟男生凹，男生為了保住面子就一定會幫你 　舉凡修電腦啦，或其他事情啦。而且男性要承擔養家活口的經濟壓力，多累啊。」 　當我說一些女生可能會受到的壓迫，例如上班累了一天回到家， 　他還頤指氣使第叫你去做晚飯的時候， 　她們說：「那就要跟男生撒嬌說要叫外賣呀。」 　講的好理所當然，雖然我眼見的事實，如果是未婚女性往往奏效， 　但如果是已婚婦女則通常女性還是要受委屈的。 　而且她們的討論，完全沒有把職場女性的困境包括在內。 　我實在不好意思問她們：「你們以後在職場都不想升官嗎？直接讓老公養？」 　然後今天又問了一個男生「為什麼你覺得女生比男生佔優勢」， 　他說因為常常發生大部分人對女生態度特別好， 　學長只照顧學妹，不理會學弟的情形，連老師都會偏心， 　這種情形在男多女少的班級特別明顯，「裝可憐也是很有用的」。 　這反映出來兩個事實： 　一方面男生必須要負起(英雄救美?)的責任， 　而且陷入遇到困難也不能求救的困境， 　(即使求救也不見的有人會理你，搞不好還會被嘲笑)， 　而女生則可以依賴男生的協助，也不必有什麼責任在身； 　但是反過來看，男性因此被認為是「有能力的」，「可靠的」， 　「享有獨立自由的」， 　而女性卻被限制在「無能力的」，「不可靠的」， 　「(只能)依附於他人，無法獨立自主的」框架當中。 　因此「女生比男生佔優勢」其實是父權壓迫的另一個面向 　一方面把女性關在牢籠裡， 　一方面把重擔壓在牢籠外，看似自由的男性肩上。 　於是男女性同時受到壓迫， 　而女性開始爭取權利，鬆動牢籠的時候， 　不自覺也受到壓迫的男性開始說 　為什麼女生在爭取權利的同時還享有這麼多特權？ 　另外也有人說，為什麼沒有男性主義等。 　就像我一位朋友的暱稱「女人解放男人鬆綁」， 　女性主義打破父權時自然同時解放了男性與女性。 (同時卸下男性肩上的重擔 和將女人從牢籠中解放出來) 　然而不理解這一點的男性看到女性改變的同時， 　卻不願意爭取自己的權益放下重擔， 　不願意改變社會上僵固的兩性角色，而急著把女性關回牢裡。 　由於女性主義的政治正確而大力鼓吹新好男人的同時， 　有沒有女性願意鼓吹「有能力，有勇氣，有肩膀的新好女人」？ 　不過話說回來，這樣的女性往往會像蔡英文一樣， 　不但不會被欣賞，反而被排擠、厭惡。 　這就顯現出女性在社會上的兩難處境： 　女性如果有了能力，不但不會被男性(或這個社會)視為好夥伴， 　反而會被當成敵人一般排斥甚至攻擊。 　而女性要是沒有能力，又會被當成男性的附庸，沒有自己的空間和尊嚴。 　這是不是反映出來男性為了維持自己的霸權地位， 　寧可緊抓著重擔不放，把自己累的半死也不願意給女性權利， 　即使得到權利，有能力的女性可以減輕他們的負擔。 　不過話說回來，也有可能是他們並沒有想到 　女性可以一同分擔這個社會所賦予他們的責任， 　而只看到以往只有自己才能享有的權利，女性也能擁有，便想辦法打壓女性。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.72.83.122 ※ 編輯: ganbate 來自: 203.72.83.122 (05/17 23:50) ※ 編輯: ganbate 來自: 203.72.83.122 (05/17 23:59)