※ 引述《ivanos (M'sieur Chen)》之銘言： : ※ 引述《kevinjl (凱文。JL)》之銘言： : : 如果你的主張如此，那根本是無解的 : : 　　在物理上有一個定理就是測不準原理 : : 　　也就是當你介入想要測量時，就影響了他原來的樣子 : : 　　當一個人聽到女性主義四個字，他就失去了沒有聽過這四個字的自由 : : 　　要達到此目的必須遮蔽自己的耳目，但是遮蔽自己的耳目反而限制更多的自由 : : 　所以你那樣的自由太空泛了，我認為應該限制在外力的來源是否合理 : : 　例如必須把法律視為保障自由而不是視為限制自由，而分界點依民主的機制 : : 　就是人數多寡而已。 : : 　　否則當一個人埋怨受重力牽制而不自由時，該怎麼辦？ : : 　　 : 自由不能單獨存在, 也因此不能單獨被否定. : 除了自由, 還有存在. : 存在是一種客觀, 不願意承認客觀的個體, 是一種逃避. 你講的是「實存」。不要混為一談。 存在是一種主觀，可以得自向內的探求，也可以得自對外的辯證， 但它所代表的，絕不是實在界的本身； 對於「實存」，也就是現狀，可以承認，但不意味著全盤接受， 否則任何理想主義都可以被解釋成逃避現狀的藉口， 然而理想主義對於現狀創造，實際上是有貢獻的。 故有所謂存在先於本質，有些本質是可以創造的。 像是觀念、自由、公民生活、科技，是被創造的， 而物理定律、生理結構等，才是先於存在的本質。 : 重力、曝露在資訊中, 都是一種客觀(當然你可以把曝露在資訊中程度減到最低). : 自由必須要承認存在, 自由是一種心態, 思想, 表象背後的思維. 自由同時也是一種制度，是傳統，是實際的生活形態，所以它並非表象背後的 : 所以, "聽到女性主義四個字"是一種表象, 對於這種表象的解讀與思維運作 : 卻可以"自由". : 沒有人有權利剝奪一個人的自由或思維獨立性. : 最高的自由是一個人可以選擇逃避, 選擇去埋怨因受重力牽制而不自由這個現象. 「自由是一個人可以選擇逃避」 這種東西叫作「價值良心」，它是實踐自由的過程中，尤其是社會工作者累積的經驗， 它是一種政策，當然不會高於自由主義的指導原則，因此它不是最高的自由， 它僅是自由所應承受的。 : 他可能會因此煩惱, 去痛苦. 但他是自由的； : 較之於他被人一味灌輸"自由必須承認存在"還要自由. 自由主義是一種意識型態，習於被奴役也是一種意識型態， 在信仰的層次上沒有誰是真正自由的，因為你無法脫離共用的語彙系統， 而語彙系統限制了人所能選擇的意識型態，或說是信仰的類型。 然而，自由主義下的人，比起奴役下的人，身體是自由的， 思想的表達上，亦是自由的，而且已知這些自由對身體與情緒的愉悅，是有助益的。 這是為什麼我說自由也是一種生活型態。 這類問題決不是單純用你這種唯心論可以解決的。 : 當然, 我可以選擇是否為了知識對話的追求而回你這篇文章, 這也是自由. 我卻覺得回應你文章的時候，我並不自由。 因我這是在替你的胡說八道收爛攤子，也就是為你的自由付出代價。 -- 我的追隨者自會斬去我的頭顱。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.202.151 ※ 編輯: playskin 來自: 140.112.202.151 (05/21 16:45)