※ 引述《A1Yoshi (封網閉關...)》之銘言： : ※ 引述《Drizzt (我想要被外銷啦!!)》之銘言： : 我覺得這裡的問題還是在"男性"一詞的運用問題...太過堅持簡單化的"男性"思維。 : 文章前面試圖解壓的對象是所謂的"娘娘腔男性"，而後面則說到"有權力的男性"... : 我覺得這是兩群"男性"ㄟ...都是"男性"沒錯，但成分不大一樣，訴求點 : 也不大一樣。是兩個有點交集的不同子集合。 : 我不懂...為啥要求我們不可以欺負，歧視，壓迫娘娘腔男性和男性權力非 : 扯上關係不可？我只有說不可以壓迫娘娘腔，又沒有說要放棄權利。 : 我不覺得要另一個人不可以欺負娘娘腔男性，就表示我放棄了我應該要享有的 : "權力"啊！ 說明看法之前我想先說一下一個詞彙 首先在原來的文章中我提到了"娘娘腔"這個詞彙 不過這個詞彙我實在不是很喜歡 是為了描述"不能接受者"的看法才用這個字的 這個詞彙出現太多次不是個很好的狀況 回到您本文的問題,我想我這麼切入好了 人訴求"權利"(rights)的時候應該如何訴求? 又如何得以保衛自己的權利呢?什麼樣的權利會成立? 我若希望我具有某種權利並不受到侵害 那絕不是我站上台然後用力宣稱我有某某權利就可以的事情 宣告的過程固然重要,但是如果這樣的權利沒有被其他人尊重和認知一切都是空文 拿個比較新興的權利說 -- 和平權 說吧 和平權這種權利不是一個人,一個社群或是一個國家聲稱我們要和平就能享有的 相反的,和平權勢必要求到"其他權利的限縮" 而其他權利的限縮變勢必讓某些"權力"(power)無法執行 或許和平權會讓人覺得有種未定論的感覺,或許覺得極端 我們回頭看看其他的權利構成 不論是自由表意的權利,言論自由的權利,生而平等的權利,....種種 他們都是"各種權利衝突"下的產物 如果不限縮其他的權利,讓某些人的過當權力受到節制是不能達成的 回過頭來我們看看性別解放 一個人,一群人意圖打破社會的傳統價值走出新的路途 不是他們能夠在社會上"特立獨行"就可以了 相當程度上他們絕對需要來自社會的認可,他們必須要被接受 若是只被視為社會中的邊緣份子是不能夠真正在權利上有效訴求的 性別解放是脫不開權力的 更不用說是其中的分支 -- 男性的解放 要做的絕對不只是訴求權利的人過一種想要的"生活方式"就可以了 如果社會上總有人對於訴求權利者以鄙視,不尊重的態度對待 這些權利不會真正的達成,壓迫和歧視也不會消失 很遺憾的,因此我會提到某些男性不願意放棄權力,鄙視他門口中的娘娘腔者 不知道這樣的說明您能否接受? : 結論是：我覺得這運動一開始打著"男性解放"旗幟就是一個錯誤。 : 因為對象不是所有"男性"。是"有權者"。 我想這樣的運動他所會希望的目的不是"只有"小部份人而已 首先,只對小部份人的訴求沒有社會上的普遍接受是沒法成功的 又,性別解放是希望"給所有的人"一個"更自由的抉擇空間" "選擇自己的生活方式"同時緊儘量"避免危及到他人的生活方式" 有權者也不是絕對那麼可惡到不可饒恕 但是若是將自身的價值強加給別人 告訴他人只有什麼樣的價值才能被相信認可才會造成歧視和專斷 : : 「她」嘴賤，就這樣，怎麼形成「知識上」的「男性主義」？「他」的嘴就不賤？ : : 這樣毛病的挑剔怎麼能讓「女性都是嘴巴賤」或是「男性都是大色胚」這樣的論述 : : 合理化？ : 所以根本就不用合理化這些笑話囉。 這種不是很有意義的批評聽過就算了 -- ┌────╮ ○ ╭╮ │╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ││ ││ ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯ │╰──╯│ ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││ └────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘ All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.44.234