作者bons2 (就是現在)
看板Federer
標題[心得] 費爸其實很擅於使用鷹眼
時間Wed Feb 1 01:29:28 2017
從有鷹眼輔助系統，費爸始終反對他的存在
一方面他還是無法完全相信他準確，二來他相信裁判的判決
因為即使誤判仍是比賽的一部份
如果全部都使用機器來判那就不必一場球有那麼多線審
好吧，雖然如此
費爸其實真的很會擅用鷹眼挑戰
1有些時候他很確定誤判而用
2有時候他不是很確定但是這分重要而用
3有時候關鍵時刻踓然機會不大，但是還是賭賭看
4有時候明知沒什麼機會，但是打斷一下對手節奏順便喘息一下
總而言之，費爸一盤有三次挑戰，他真的會在該用的時候來用
今年澳網最後一局，就是很明顯的例子
被判雙誤，挑戰後起死回生
下一球一發出界，挑戰看看，假設沾到線，比賽結束
說真的，已經有非常多次看到費爸的神挑戰
不知道是費爸眼力好，還是運氣好，鷹眼也救了費爸不少次
目前來看，費爸真的擅於利用鷹眼，尤其偑服他使用的時機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.209.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Federer/M.1485883771.A.955.html
1F：推 andy8105: 費神就是神 我愛你 02/01 02:05
2F：推 leehome12345: 費氏鷹眼沒聽過嗎 02/01 02:12
3F：推 s90523: Fed真的有鷹眼無誤 根本神判斷 02/01 02:40
4F：推 Zooplankton: 比較想知道為什麼最後一局雙誤挑戰成功不是從重發二 02/01 03:36
5F：→ Zooplankton: ？重發一發對對手不會不公平嗎？ 02/01 03:36
6F：推 aswwqed: 雙誤算失分，判決錯誤所以這分要重打 02/01 04:35
7F：→ aswwqed: 當然也有些比賽是判重發二發，這一開始都講好了。 02/01 04:37
8F：→ aswwqed: 如果是判重發二發的才會特別講 02/01 04:37
9F：推 huiyuan: “擅”用跟善用差很多耶XD 02/01 08:27
10F：推 Bionut: 因為NAD沒有接到二發，但無法確定他是因為線審喊了所以沒 02/01 08:47
11F：→ Bionut: 接回去，或是接不到。如果能確定接不到通常這分就給FED 02/01 08:47
12F：→ Bionut: 但因為無法確定所以這"分"重打 (如果線審是在NAD沒接到後 02/01 08:48
13F：→ Bionut: 才喊，這分可能直接判給FED 02/01 08:48
14F：推 kakashi71: 費大爺真的是鷹眼 02/01 09:37
15F：噓 MSmax: 雙誤挑戰回到一發以為是主審記錯，Nadal也沒抗議， 經過版 02/01 10:09
16F：→ MSmax: 友解釋才了解 02/01 10:09
17F：→ MSmax: 按到噓，等等補推 02/01 10:10
18F：推 MSmax: 補推，費也很愛玩鷹眼就是了XD 02/01 10:12
19F：推 Swordwindy: 二發如果是發進比賽就繼續了，而且納沒打回來 02/01 10:23
20F：→ Swordwindy: 挑戰成功直接判Roger得分不可能，所以重新一發 02/01 10:25
21F：推 cherry801204: 但有時候很明顯的出界 大爺還是要挑戰XD 02/01 10:25
22F：→ Swordwindy: 下一球的一發就算挑戰成功應該也不會判直接得分 02/01 10:26
23F：→ Swordwindy: 這是冠軍點而且納有碰到球，直接判分爭議太大 02/01 10:26
24F：→ Swordwindy: 不過這時後就算只能重新一發都有利很多 02/01 10:27
25F：→ Swordwindy: 挑戰也是很正常的 02/01 10:27
26F：推 Swordwindy: 明顯out還是挑戰有時候應該是算拐氣 02/01 10:31
27F：→ Swordwindy: 稍微打斷對手的得分氣勢 02/01 10:31
28F：→ Swordwindy: 雖然有時候也有可能是意氣用事就是了XD 02/01 10:32
29F：→ Swordwindy: 一般來說超關鍵球（破發點之類）通常是一定挑戰的 02/01 10:33
30F：→ bons2: 拐氣＋1 02/01 10:38
31F：推 hawk920412: 好像還沒看過挑戰成功是判二發重發的 02/01 11:51
32F：→ hawk920412: 應該都是直接重發一發吧？ 02/01 11:52
33F：→ wentasu: 記得09溫網決賽很多鷹眼判決對大安迪有利 02/01 12:03
34F：→ iffets: 不推這篇。擅善不分，中文零分。費爸鷹眼時機也是腦補， 02/01 13:21
35F：→ iffets: 沒說服力。真要說干擾對方節奏，納豆使用才多。 02/01 13:21
36F：→ iffets: 一直都不覺得費爸會用鷹眼干擾或打亂對手節奏。 02/01 13:24
37F：推 nyyfederer: 他用挑戰常常沒機會卻硬要耶 至少好幾年前是這樣XD 近 02/01 13:25
38F：→ nyyfederer: 期少看比賽不知道 今年決賽大概是少數"竟然挑戰成功" 02/01 13:25
39F：→ nyyfederer: 的印象 02/01 13:25
40F：推 jackyzhes: 只要發球受到干擾 二發誤判 外面東西干擾到場內(球) 02/01 14:51
41F：→ jackyzhes: 都會判重發一發 02/01 14:51
42F：→ graphict: 同樓上+1，我還真的沒看過，也想不出來有什麼情形是重發 02/01 15:20
43F：→ graphict: 二發的，被外界干擾這一分就是重打，而且老費這二發是上 02/01 15:20
44F：→ graphict: 旋發球，落地後彈那麼高，線審喊out似乎Nadal才剛打到球 02/01 15:20
45F：→ graphict: ，不可能判Fed得分啊 02/01 15:20
46F：→ timediver: 如果納豆打到才喊OUT就有可能直接判得分 02/01 17:11
47F：推 aswwqed: 有女網是判二發的 02/01 17:40
48F：推 tonialau: 記得前幾年有一場 裁判誤判到Roger不斷挑戰成功 02/01 17:45
49F：→ tonialau: 最後觀眾看到要挑戰就都笑了XD 02/01 17:46
50F：→ shaker2580: 可是你把所有狀況都列出了啊？XDDD 02/01 18:25
51F：推 startac28: “擅於”是擅長的意思，所以原po用法並沒錯啊 02/01 19:21
52F：推 startac28: 或是把於拿掉，直接寫擅長就沒問題了 02/01 19:23
53F：→ allyp7985: 不覺得Roger會用鷹眼干擾或打亂對手節奏+1 02/01 19:26
54F：→ allyp7985: 那種差很大的球，一年有五顆就差不多了，Roger的挑戰通 02/01 19:26
55F：→ allyp7985: 常都是很確定的時候才會用的 02/01 19:27
56F：→ fatlegs: 如果要說擅長 應該是"善於" 02/01 19:30
57F：推 DflowerT: Roger的挑戰通常都是很確定的時候才會用的+1 02/01 19:52
58F：→ DflowerT: 費爸的挑戰通常都是蠻接近的，球的落點判斷通常都蠻準的 02/01 19:54
59F：推 Ncode: 好像是冠軍戰還是四強是有一顆挑戰來休息的啦XD 02/01 21:17
60F：→ Ncode: 其他的其實Roger在判斷球的旋轉和落點的能力已經好到很誇張 02/01 21:19
61F：→ Ncode: 所以挑戰的球才會都非常接近 02/01 21:20
62F：推 hsing829: 印象中有一場壓到一根毛 02/01 22:12
63F：推 hawk920412: 重點是，你把所有選手會使用鷹眼的時機都講惹XDD 02/01 22:14
64F：推 Haskell: 覺得還漏了一種 費爸以前會不爽先前的鷹眼判決 故意挑戰 02/01 23:07
65F：→ Haskell: 紅土球場會有球印 還會比對誤差 02/01 23:08
66F：推 godsmirror: 某樓硬是要護航然後又再打自己臉都可以做成簽名檔了XD 02/02 02:27
67F：推 davis65391: 大部分心裏都有數 02/02 14:07