昨天在Federer與Djokovic的大戰中，最讓人意外的無非就是Federer在第一、二盤時毫無 招架之力的表現了。還記得昨天電視直播時，外國球評與澳洲當地觀眾幾乎一片噤聲，似 乎所有人都為Federer的窘境感到痛心。少數的歡呼或是鼓勵，都是為了Federer。 說實話，昨天一二盤的表現真的是讓人跌破眼鏡。 不過客觀而言，Federer與Djokovic開局的狀況優劣非常明顯 - Federer比平常還糟，正 拍、反拍、發球都不夠穩定，直到第三盤才有一種「醒過來」的感覺。 相反的，Djokovic則是拿出一貫遇上Federer時才會有的超水準表現，每一球都又深又刁 鑽，讓Federer完全無法發揮。 只是，我昨天看比賽時就感到非常奇怪... 似乎不只是臨場狀況的問題。 昨天一二盤在打球的，是平常的Federer嗎? 我的意思是，平常的Federer打的網球，是非常具有攻擊性的。就算狀況不好，還是常常會 看到Federer嘗試各種高風險的攻擊，縮短比賽節奏，也不太怕UE。打一陣子以後，總會慢 慢進入節奏。 昨天Federer打出節奏的速度卻跟平常不同。太慢了... 拿去年溫網跟美網當例子好了，Federer是不怕跟Djokovic打快球的，但是昨天的表現，卻 讓人感到非常奇怪。彷彿Federer刻意要拖慢比賽的節奏，跟平常相反。 奇怪的點有以下兩處： 1. Federer難得選擇了先接發球。 2. Federer在一、二盤時，打的球大多不是攻擊球，而是比較軟、比較黏的球，比平常還 要更少主動變線。另外，昨天用了許多慢節奏的對抽，少了變換節奏跟上網。 這有兩種可能： 首先，可能Federer昨天真的感覺狀況很差，所以才先選擇接發球、多對抽，來練習手感。 但是這其實不太合理。因為有看過Federer這幾年比賽的人都知道，Federer的優勢是建立 在快節奏出手、發球、精準的網前這幾點。尤其老年又有體力問題，所以如果Federer真的 只是覺得開局手感差，這個策略看起來沒有任何優勢可言。 畢竟，打快才能減少體力消耗，又能幫助自己進入熟悉的攻擊球的節奏。 那麼，會不會是第二個可能：昨天的打法其實是Federer所嘗試的一個戰略呢? 會有這個想法，主要是昨天聽到國外球評的猜測：Federer前兩盤有那麼多對抽，是新教練 Ljubicic的策略，要他試著用慢節奏來對抗Djokovic。 這個猜測仔細想想不無道理。如果有看Djokovic的比賽，就會知道他打得最艱困、最荒腔走 板的比賽，就是對上Simon的那場比賽了。 Simon打球的節奏又慢、又黏、又磨，讓Djokovic失去了自己的節奏，打出離譜的100UE。 如果Ljubicic是以那場比賽為借鏡，要Federer嘗試這種打法呢? 以這個角度來看，昨天一、二盤的表現就不單純是Federer臨場狀況不好的問題了。 狀況不好是一回事，又要使用不熟悉的打法(尤其Federer最不擅長打耐心球)，才是昨天一 二盤大失敗的主因。 另外，Djokovic的狀況也是一個重點。昨天一、二盤的狀態，明顯跟對抗Simon那場完全不 同。Djokovic又有耐心又穩定，反而讓Federer又慢又黏的球，變成一個又一個攻擊的機 會；而Federer再怎麼會救球，回的球也一球比一球淺，最後變成只能勉強推擋回去。 在Djokovic一次次的加壓下，終究產生失誤，自己送分。 第二盤就有好幾次看到Federer開始嘗試熟悉的攻擊球，但是不知道是手感不好，還是想堅 持戰略，攻擊球的模式都沒有維持很久。直到第三盤，Federer似乎是總算醒悟一、二盤的 打法完全不行 - 至少，就今天的狀況而言，是不行的。 所以Federer轉換節奏，變回自己擅長的攻擊型打法；而這個節奏的轉變也確實讓Djokovic 無法立刻反應過來。儘管Djokovic依然積極，但Federer展現更強大的拼球決心，也總算成 功搶下一盤。 但Djokovic畢竟不是省油的燈，第三盤末段他就已經完全掌握了Federer的攻擊球節奏，不 再受Federer壓制。 因此，第四盤就是去年溫網、美網的重現了 - 兩人都用高水準保發，但是Federer某個發 球局一個狀況下滑，就被Djokovic攻下。 --- 以上，是小弟對昨天Federer一、二盤表現的一點猜測與分析，與版友們分享。希望各位不 吝提供各種意見。 看完昨天比賽，依然覺得Federer要拿大滿貫不是不行啊... 最重要的就是發球、發球、發球！發球局狀況下滑是這三場大滿貫失利的主因。如果開局 狀況夠好，又能維持發球狀況，打敗Djokovic真的不是問題。 只希望這次比賽不會讓Federer產生心魔。下次的大滿貫一定要順利打敗Djokovic！ (還有，拜託不要再嘗試亂七八糟的戰略了...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.26.119.200 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Federer/M.1454038597.A.383.html 放慢節奏有很多種理解方式 我文章裡面主要是指「比平常更不主動攻擊、少變線、對抽增加」這幾點 (尤其是對抽增加這點，但第一盤狀況太差，所以很不耐抽...) 當然這不見得是真的在嘗試戰略，有可能只是Djokovic打太好，讓Federer無法發揮 但是前兩盤跟三四盤的反差還是太大了，讓我覺得應該是有戰略成分 尤其先選擇接發球這點，太不像平常的Federer了 Djokovic發球真的抓很準，費爸稍微閃神就是丟局啊... 我同意有這個可能，但我是認為多少有一些戰略成分 畢竟Federer不怕打快球，打慢球對他沒有什麼優勢 當然這篇的猜測可能全錯，單純是費爸那天狀況真的是難以想像的差，所以才打得很怪orz 但考慮到一、二盤跟三、四盤的差距，單純"狀況提升"不太能合理解釋 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 12:08:17 同意各位的意見，昨天開場狀況差是事實，武器也都沒帶，是否有戰略只是其次而已 Djokovic可怕的點就是很穩+打點精準+覆蓋率高，一二盤也真的是他狀況高點 Federer狀況不穩又沒打出自己的節奏，就只能被牆一般的Djokovic一直逼到失誤了 從去年溫網、美網到今年澳網，Federer拿下的那一盤都是攻擊極度專注的狀態 武器有帶+意志堅強(能打到的球就不放)+很有耐心+有拼球的勇氣，是那幾盤的特點 就是這樣的攻擊，才能打穿Djokovic這一道牆 不過相對的，打了那麼專注的一盤，之後多少會開始狀況下滑 但似乎還是只能這樣打了，唉 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 13:23:42 為什麼這樣就變跟風向了啦XD 我有說我想聽聽大家意見啊，畢竟這篇文章也只是寫一個猜想而已 我文章裡面也有寫，我認為開場狀況不好+執行不擅長的策略是失敗主因，雖然這篇文章比 較著重講策略部分而已 上面附和版友的回文，也只是想強調一下臨場狀況還是重點啊啊啊orz 我現在依然是認為一、二盤的確有跟以往不同的策略存在，雖然因為狀況不好，導致結果看 起來很差 版友們各有意見我覺得很好啊！ 我並不是要說服誰，只是提出一個猜想，希望聽聽大家意見而已 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 14:06:11 我不同意sleeeve版友的看法 Federer固然是很固執的球員，但他也是求勝心非常強，而且非常願意嘗試新招式、新戰術 的球員 "假設"Ljubicic真的有從Simon的比賽中取經，我相信他也不會直接給費爸「你就學Simon 打球吧」這麼粗糙的指示 要的話應該也是叫費爸增加rally，打得磨一點，用不同以往的節奏讓Djokovic自亂陣腳， 打出一堆UE。我認為這並非不合理的戰術嘗試 Federer不久前說過，只有Nadal讓他需要改變打法，但Federer對Nadal打法的改變並不只 是節奏的變化，連反拍握拍方式、擊球方式都改了。 相對而言，在這一戰中做出節奏的轉變，我並不認為有到改變打法的程度，充其量就是戰 術測試而已。 Federer的確知道什麼是自己要的，他要的就是戰勝Djokovic啊！如果他認為有必要嘗試 特殊策略，我相信Federer也會很願意嘗試 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 17:07:03 Federer去年美網搶下的第二盤，就是底線相持打贏Djokovic喔 拿大滿貫測試戰術有什麼不可以的? 不懂這個邏輯 前兩次大滿貫就是用熟悉的以快打快，但結果就是不夠穩、贏不了啊 這次看到Djokovic遇到慢節奏反而大自爆，所以趁這個時機嘗試一下不同策略，有何不可? 我是覺得不用那麼武斷啦 有點擔心心魔的存在 去年兩場大滿貫都覺得臨場狀況比其他場差，但是連今年這場都繼續狀況差，真的不太能 說是"剛好"臨場狀況又不好 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 22:29:30 我不會覺得不合理耶 你會對這個策略覺得不合理，不正代表這是一個讓人意外的戰術嗎? 當然，是否讓人意外是一回事，與Federer的臨場狀況、擅長打法是否合拍，又是另一個層 面的問題 你自己不也同意底線相持不是沒機會嗎~~ 如這篇正文還有大部分人都同意的，一、二盤狀況不優是事實 假如這場真的是在測試戰術，那失敗主因還是因為狀況糟(以及Djokovic狀況太好)，不完 全是戰術本身的問題 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/30/2016 00:29:04 回應幾個想法： 1. Federer不擅長慢慢磨，但前幾場對上Djokovic的比賽可以看到，磨底線是必要的，甚 至Federer不見得會占下風。我想幾個重點版友們有提到，Djokovic現在打底線打很準， 顯然就是不讓Federer上網，Federer有不少失分都是太急躁的上網導致的。 培養底線的耐心、穩定度還有更正確的上網時機，我想是Federer對上Djokovic要調整的重 點。對上其他選手，迅速上網的確是強迫取分的好手段，成功率也高，但對上Djokovic這 是兩面刃，風險跟對上其他選手比起來高太多了。 2. 站位問題：為什麼不站後面一點？ 其實我想反問一件事：站後面一點，就打得到球嗎？或這該說，「追」得到球嗎？ 我們都知道，Djokovic控球總是非常深而且精準，就算不見得每一球都很快，總是讓人難 接。而我們也知道，Federer現在偏前面的站位，就常常看到他腳步無法及時到位，打出失 誤的狀況了。 有打過球的人應該都能很清楚的體會到，站在底線內vs底線外，跑動距離到底差了多少。 對於男單比賽而言，這絕對是非常大的差距，尤其對體能已經不在巔峰的Federer來講，這 個跑動距離的增加所導致的體能消耗，是很難忽視的。 我的猜測是，以目前Federer的體能來講，搶快打半截擊的好處是：減少體能消耗、熟悉的 手感打法、站位前面更容易第一時間上網。如果要Federer站到底線後面，或許某幾局or幾 個關鍵球是可以的(也的確偶爾會看到Federer接發球故意站得非常後面)，但考慮到體能消 耗，可能不是長遠之計。站到底線之後的話，上網就要跑動更長了，到網前需要的時間也 更久，這些都增加了上網的風險。 3. 第三盤： 呃，我並不覺得第三盤是更保守耶。第三盤的進攻是非常大膽的(很多球都很狂啊！)，變 線也很敢拼。相對之下，一、二盤才保守吧？我對一、二盤非常深刻的印象是，有好幾球 Djokovic並沒有一開始就加壓，但Federer就只是穩穩的回到中場，沒有角度也沒有速度， 然後Djokovic穩穩回過來(還沒進攻)，Federer又乖乖打回中場。 後來Djokovic後來要嘛開始調動，要嘛一個inside out直接拿分，這在前兩盤一直看到。 第三盤才像是Federer的進攻球風。他的確打得很小心，也很有耐心，但是並不保守！他是 很敢變線的，有很多高上旋球的落點也都非常刁鑽，幾乎在底線上。或許這的確不是單純 的進攻打法，但也絕對不是保守。我認為這是很有策略的控球、創造攻擊機會的打法。 ※ 編輯: catlovehorse (216.26.119.200), 01/31/2016 12:31:14