昨天在Federer与Djokovic的大战中，最让人意外的无非就是Federer在第一、二盘时毫无 招架之力的表现了。还记得昨天电视直播时，外国球评与澳洲当地观众几乎一片噤声，似 乎所有人都为Federer的窘境感到痛心。少数的欢呼或是鼓励，都是为了Federer。 说实话，昨天一二盘的表现真的是让人跌破眼镜。 不过客观而言，Federer与Djokovic开局的状况优劣非常明显 - Federer比平常还糟，正 拍、反拍、发球都不够稳定，直到第三盘才有一种「醒过来」的感觉。 相反的，Djokovic则是拿出一贯遇上Federer时才会有的超水准表现，每一球都又深又刁 钻，让Federer完全无法发挥。 只是，我昨天看比赛时就感到非常奇怪... 似乎不只是临场状况的问题。 昨天一二盘在打球的，是平常的Federer吗? 我的意思是，平常的Federer打的网球，是非常具有攻击性的。就算状况不好，还是常常会 看到Federer尝试各种高风险的攻击，缩短比赛节奏，也不太怕UE。打一阵子以後，总会慢 慢进入节奏。 昨天Federer打出节奏的速度却跟平常不同。太慢了... 拿去年温网跟美网当例子好了，Federer是不怕跟Djokovic打快球的，但是昨天的表现，却 让人感到非常奇怪。彷佛Federer刻意要拖慢比赛的节奏，跟平常相反。 奇怪的点有以下两处： 1. Federer难得选择了先接发球。 2. Federer在一、二盘时，打的球大多不是攻击球，而是比较软、比较黏的球，比平常还 要更少主动变线。另外，昨天用了许多慢节奏的对抽，少了变换节奏跟上网。 这有两种可能： 首先，可能Federer昨天真的感觉状况很差，所以才先选择接发球、多对抽，来练习手感。 但是这其实不太合理。因为有看过Federer这几年比赛的人都知道，Federer的优势是建立 在快节奏出手、发球、精准的网前这几点。尤其老年又有体力问题，所以如果Federer真的 只是觉得开局手感差，这个策略看起来没有任何优势可言。 毕竟，打快才能减少体力消耗，又能帮助自己进入熟悉的攻击球的节奏。 那麽，会不会是第二个可能：昨天的打法其实是Federer所尝试的一个战略呢? 会有这个想法，主要是昨天听到国外球评的猜测：Federer前两盘有那麽多对抽，是新教练 Ljubicic的策略，要他试着用慢节奏来对抗Djokovic。 这个猜测仔细想想不无道理。如果有看Djokovic的比赛，就会知道他打得最艰困、最荒腔走 板的比赛，就是对上Simon的那场比赛了。 Simon打球的节奏又慢、又黏、又磨，让Djokovic失去了自己的节奏，打出离谱的100UE。 如果Ljubicic是以那场比赛为借镜，要Federer尝试这种打法呢? 以这个角度来看，昨天一、二盘的表现就不单纯是Federer临场状况不好的问题了。 状况不好是一回事，又要使用不熟悉的打法(尤其Federer最不擅长打耐心球)，才是昨天一 二盘大失败的主因。 另外，Djokovic的状况也是一个重点。昨天一、二盘的状态，明显跟对抗Simon那场完全不 同。Djokovic又有耐心又稳定，反而让Federer又慢又黏的球，变成一个又一个攻击的机 会；而Federer再怎麽会救球，回的球也一球比一球浅，最後变成只能勉强推挡回去。 在Djokovic一次次的加压下，终究产生失误，自己送分。 第二盘就有好几次看到Federer开始尝试熟悉的攻击球，但是不知道是手感不好，还是想坚 持战略，攻击球的模式都没有维持很久。直到第三盘，Federer似乎是总算醒悟一、二盘的 打法完全不行 - 至少，就今天的状况而言，是不行的。 所以Federer转换节奏，变回自己擅长的攻击型打法；而这个节奏的转变也确实让Djokovic 无法立刻反应过来。尽管Djokovic依然积极，但Federer展现更强大的拼球决心，也总算成 功抢下一盘。 但Djokovic毕竟不是省油的灯，第三盘末段他就已经完全掌握了Federer的攻击球节奏，不 再受Federer压制。 因此，第四盘就是去年温网、美网的重现了 - 两人都用高水准保发，但是Federer某个发 球局一个状况下滑，就被Djokovic攻下。 --- 以上，是小弟对昨天Federer一、二盘表现的一点猜测与分析，与版友们分享。希望各位不 吝提供各种意见。 看完昨天比赛，依然觉得Federer要拿大满贯不是不行啊... 最重要的就是发球、发球、发球！发球局状况下滑是这三场大满贯失利的主因。如果开局 状况够好，又能维持发球状况，打败Djokovic真的不是问题。 只希望这次比赛不会让Federer产生心魔。下次的大满贯一定要顺利打败Djokovic！ (还有，拜托不要再尝试乱七八糟的战略了...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.26.119.200 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Federer/M.1454038597.A.383.html 放慢节奏有很多种理解方式 我文章里面主要是指「比平常更不主动攻击、少变线、对抽增加」这几点 (尤其是对抽增加这点，但第一盘状况太差，所以很不耐抽...) 当然这不见得是真的在尝试战略，有可能只是Djokovic打太好，让Federer无法发挥 但是前两盘跟三四盘的反差还是太大了，让我觉得应该是有战略成分 尤其先选择接发球这点，太不像平常的Federer了 Djokovic发球真的抓很准，费爸稍微闪神就是丢局啊... 我同意有这个可能，但我是认为多少有一些战略成分 毕竟Federer不怕打快球，打慢球对他没有什麽优势 当然这篇的猜测可能全错，单纯是费爸那天状况真的是难以想像的差，所以才打得很怪orz 但考虑到一、二盘跟三、四盘的差距，单纯"状况提升"不太能合理解释 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 12:08:17 同意各位的意见，昨天开场状况差是事实，武器也都没带，是否有战略只是其次而已 Djokovic可怕的点就是很稳+打点精准+覆盖率高，一二盘也真的是他状况高点 Federer状况不稳又没打出自己的节奏，就只能被墙一般的Djokovic一直逼到失误了 从去年温网、美网到今年澳网，Federer拿下的那一盘都是攻击极度专注的状态 武器有带+意志坚强(能打到的球就不放)+很有耐心+有拼球的勇气，是那几盘的特点 就是这样的攻击，才能打穿Djokovic这一道墙 不过相对的，打了那麽专注的一盘，之後多少会开始状况下滑 但似乎还是只能这样打了，唉 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 13:23:42 为什麽这样就变跟风向了啦XD 我有说我想听听大家意见啊，毕竟这篇文章也只是写一个猜想而已 我文章里面也有写，我认为开场状况不好+执行不擅长的策略是失败主因，虽然这篇文章比 较着重讲策略部分而已 上面附和版友的回文，也只是想强调一下临场状况还是重点啊啊啊orz 我现在依然是认为一、二盘的确有跟以往不同的策略存在，虽然因为状况不好，导致结果看 起来很差 版友们各有意见我觉得很好啊！ 我并不是要说服谁，只是提出一个猜想，希望听听大家意见而已 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 14:06:11 我不同意sleeeve版友的看法 Federer固然是很固执的球员，但他也是求胜心非常强，而且非常愿意尝试新招式、新战术 的球员 "假设"Ljubicic真的有从Simon的比赛中取经，我相信他也不会直接给费爸「你就学Simon 打球吧」这麽粗糙的指示 要的话应该也是叫费爸增加rally，打得磨一点，用不同以往的节奏让Djokovic自乱阵脚， 打出一堆UE。我认为这并非不合理的战术尝试 Federer不久前说过，只有Nadal让他需要改变打法，但Federer对Nadal打法的改变并不只 是节奏的变化，连反拍握拍方式、击球方式都改了。 相对而言，在这一战中做出节奏的转变，我并不认为有到改变打法的程度，充其量就是战 术测试而已。 Federer的确知道什麽是自己要的，他要的就是战胜Djokovic啊！如果他认为有必要尝试 特殊策略，我相信Federer也会很愿意尝试 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 17:07:03 Federer去年美网抢下的第二盘，就是底线相持打赢Djokovic喔 拿大满贯测试战术有什麽不可以的? 不懂这个逻辑 前两次大满贯就是用熟悉的以快打快，但结果就是不够稳、赢不了啊 这次看到Djokovic遇到慢节奏反而大自爆，所以趁这个时机尝试一下不同策略，有何不可? 我是觉得不用那麽武断啦 有点担心心魔的存在 去年两场大满贯都觉得临场状况比其他场差，但是连今年这场都继续状况差，真的不太能 说是"刚好"临场状况又不好 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/29/2016 22:29:30 我不会觉得不合理耶 你会对这个策略觉得不合理，不正代表这是一个让人意外的战术吗? 当然，是否让人意外是一回事，与Federer的临场状况、擅长打法是否合拍，又是另一个层 面的问题 你自己不也同意底线相持不是没机会吗~~ 如这篇正文还有大部分人都同意的，一、二盘状况不优是事实 假如这场真的是在测试战术，那失败主因还是因为状况糟(以及Djokovic状况太好)，不完 全是战术本身的问题 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/30/2016 00:29:04 回应几个想法： 1. Federer不擅长慢慢磨，但前几场对上Djokovic的比赛可以看到，磨底线是必要的，甚 至Federer不见得会占下风。我想几个重点版友们有提到，Djokovic现在打底线打很准， 显然就是不让Federer上网，Federer有不少失分都是太急躁的上网导致的。 培养底线的耐心、稳定度还有更正确的上网时机，我想是Federer对上Djokovic要调整的重 点。对上其他选手，迅速上网的确是强迫取分的好手段，成功率也高，但对上Djokovic这 是两面刃，风险跟对上其他选手比起来高太多了。 2. 站位问题：为什麽不站後面一点？ 其实我想反问一件事：站後面一点，就打得到球吗？或这该说，「追」得到球吗？ 我们都知道，Djokovic控球总是非常深而且精准，就算不见得每一球都很快，总是让人难 接。而我们也知道，Federer现在偏前面的站位，就常常看到他脚步无法及时到位，打出失 误的状况了。 有打过球的人应该都能很清楚的体会到，站在底线内vs底线外，跑动距离到底差了多少。 对於男单比赛而言，这绝对是非常大的差距，尤其对体能已经不在巅峰的Federer来讲，这 个跑动距离的增加所导致的体能消耗，是很难忽视的。 我的猜测是，以目前Federer的体能来讲，抢快打半截击的好处是：减少体能消耗、熟悉的 手感打法、站位前面更容易第一时间上网。如果要Federer站到底线後面，或许某几局or几 个关键球是可以的(也的确偶尔会看到Federer接发球故意站得非常後面)，但考虑到体能消 耗，可能不是长远之计。站到底线之後的话，上网就要跑动更长了，到网前需要的时间也 更久，这些都增加了上网的风险。 3. 第三盘： 呃，我并不觉得第三盘是更保守耶。第三盘的进攻是非常大胆的(很多球都很狂啊！)，变 线也很敢拼。相对之下，一、二盘才保守吧？我对一、二盘非常深刻的印象是，有好几球 Djokovic并没有一开始就加压，但Federer就只是稳稳的回到中场，没有角度也没有速度， 然後Djokovic稳稳回过来(还没进攻)，Federer又乖乖打回中场。 後来Djokovic後来要嘛开始调动，要嘛一个inside out直接拿分，这在前两盘一直看到。 第三盘才像是Federer的进攻球风。他的确打得很小心，也很有耐心，但是并不保守！他是 很敢变线的，有很多高上旋球的落点也都非常刁钻，几乎在底线上。或许这的确不是单纯 的进攻打法，但也绝对不是保守。我认为这是很有策略的控球、创造攻击机会的打法。 ※ 编辑: catlovehorse (216.26.119.200), 01/31/2016 12:31:14