作者tonefan990 (統粉990)
看板Fantasy
標題Re: [消息] 颶光典籍三部曲：引誓之劍 上市時間確認!
時間Wed Feb 6 15:07:20 2019
看完之後補兩個翻譯問題
一是副標題引誓之劍
從颶光典籍的名稱，以及王道和燦言都是故事中實際存在的書籍，還有第三集故事的內容，可以想見第三集的副標題引誓，指的是第三集中某人寫的書，跟達利納的碎刃完全沒有關係
但也不知道是譯者問題還是怎樣，硬是把標題湊四個字翻成引誓之劍
從信達雅的原則來看，在第一關「信」的部分就被刷下來了
相較之下中國版的翻譯《渡誓》反而好多了
二是上集的卡拉丁線某段一直把西兒變成的碎刃誤植成榮刃
這兩個差很多耶，讓人懷疑校稿的人是不是根本沒認真看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.182.245
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Fantasy/M.1549436845.A.65D.html
1F：推 p4585424: 要硬湊四個字才會熱賣02/06 15:12
2F：推 wl2995014: 這誤植差的有點多...02/06 15:30
3F：→ wl2995014: 看來可以考慮買個原文來看了@@02/06 15:30
4F：→ swallow225: 但引誓劍在這部的確是達利納的回憶重點之一02/06 16:29
5F：→ swallow225: 但引誓劍在這部的確是達利納的回憶重點之一
達利納回憶重點是戰意（不劇透的說法）和他的妻子吧
引誓（碎刃）雖然也有象徵意義（暴君的劍），
但在回億乃至整本故事裡面份量其實不重
而且按照慣例，颶光的副標題必然是故事中實際登場的一本書；
比對各章序幕和結尾的書名，
可以得知副標題的引是指的是書而不是碎刃
所以我傾向認為這是譯者翻譯時對作品理解不夠造成的問題 02/06 16:30
6F：推 sscck5: 翻譯辛苦就算了 校稿真的該抓出來鞭02/06 16:38
7F：推 Pietro: 奇幻基地出山神作品校稿一向如此啊02/06 16:57
從迷霧之子就偶爾會有誤植沒錯啦 印象很深的是天金迷霧人誤植成天金迷霧之子，
還有悼環搞混扯手跟水蛭
※ 編輯: tonefan990 (111.83.182.245), 02/06/2019 17:51:03
※ 編輯: tonefan990 (111.83.182.245), 02/06/2019 17:52:21
※ 編輯: tonefan990 (118.170.194.120), 02/06/2019 17:56:46
8F：推 Pietro: 統御主的翻譯一下子是統御主 一下子是統治者主人 02/06 17:54
10F：推 polanco: 趁年假看他翻的弄刺也看得很痛苦… 02/06 19:19
11F：推 p4585424: 引誓本來就是一把劍，覺得不用再加贅字 02/06 20:12
12F：→ p4585424: 而且這有雙關，翻成引誓之劍就拘泥在劍上了 02/06 20:13
13F：→ p4585424: 是可惜之處 02/06 20:13
14F：推 Tudor: 翻譯是一本書的基本,如果譯稿本身就很多錯,怪校稿沒什麼用 02/06 22:15
15F：→ aljinn: 校稿有不同層次 從抓錯字、抓句構到整體閱讀理解和感受 02/07 00:24
16F：→ aljinn: 所以不是怪校稿沒用而是台灣出版業校稿關卡太少了 02/07 00:25
17F：推 CactusFlower: 怪校稿沒什麼用？ 02/07 00:47
18F：推 iwasdying: 關於校稿部分我虛心接受，這次錯誤真的很多，對不起 02/07 19:15
19F：→ iwasdying: 譯者跟主編都非常用心，我沒有在我的崗位做出最好的貢 02/07 19:16
20F：→ iwasdying: 獻是我的失職，真心地道歉 02/07 19:16
21F：推 mainsa: 最好是怪校稿沒用 校稿的重要性就連中文作者寫都很重要了 02/07 19:23
22F：→ mainsa: 更不用說翻譯類了 最低限度就是名詞翻譯要固定 (校稿怎麼 02/07 19:23
23F：→ mainsa: 運做的 可以看看日劇校閱女孩) 02/07 19:23
24F：→ jun2006: 請問iwas版友真的負責校稿的人員嗎？上一篇的漏譯現象 02/07 21:54
25F：→ jun2006: 還有A講的話譯成B講的這類情況，譯者沒有問題嗎？ 02/07 21:58
26F：推 mlj6512: 想趕賺紅包錢＆書展上架結果搞成這樣，書展繼續當菜市場 02/07 22:51
27F：推 iwasdying: 是，我是李律本人，譯者的合適不是我來評斷的，但我很 02/07 23:50
28F：→ iwasdying: 榮幸有這次的合作案，所有襄助者都非常專業，我很感謝 02/07 23:52
29F：→ iwasdying: 有他們，我才能從引誓之劍這本書的合作案中活下來。 02/07 23:52
30F：推 iwasdying: 我指的活下來單純是被文字壓死的意思...抱歉... 02/07 23:54
31F：推 innovada: 我希望至少電子版 可以修正奇怪的地方 02/08 01:15
32F：推 ksm: 有趕著出版沒時間完整校閱的感覺，有一段劍柄斷誤植成手斷.. 02/08 12:35
33F：推 ganlinlausu: 劍跟手都搞錯，這太扯了吧.... 02/08 13:55
34F：推 lina7inverse: 我初版有買~想問可能會再版暨更換嗎?校正PDF也可~QQ 02/08 21:36
35F：推 goldtea: 看了一半，覺得文句很不通順，很像是國中英文老師教翻譯 02/08 23:02
36F：→ goldtea: 的時候，把通順的中文翻成英文的句型再用中文念的感覺 02/08 23:02
37F：→ goldtea: 雖然知道不可能，但是好希望出版社收回重新出版～ 02/08 23:03
38F：→ utahraptor: 可以趁著災情還沒鬧大趕快全套丟去讀冊賣掉 02/09 21:50
39F：推 farso: ＠iwasdying 雖然知道機會不大，不過有修正的可能嗎？ 02/10 08:47
40F：→ farso: 如果有修正，我願意再買一次。 02/10 08:48
41F：推 dukemon: 我也想問有沒有修正的可能... 02/10 21:40
42F：推 lina7inverse: 如果有修正版，我也是會再買一次....... 02/10 21:58
43F：推 Pietro: 再買一次加一 02/10 22:08
44F：推 yadohime: 看完整本書就知道了，指的就是某人親手寫的手稿，跟劍 05/16 18:18
45F：→ yadohime: 扯不上關係 05/16 18:18