作者hwsh60013 (夏洛特)
看板Fantasy
標題[請益] 奇幻小說的「好看」
時間Sat Mar 1 20:58:12 2014
各位板上前輩大家好，奇幻板首PO，如有違反板規、OP請見諒，當自刪
標題下得有點怪，但是我是想請教，各位讀過那麼多奇幻小說，覺得一部「好看」的奇幻
小說，應該要有些什麼樣的要素呢？所謂好看，就是會讓我們一拿起書就放不下，會向朋
友推薦，會在看完後忍不住發出「真是太精彩了」之類的讚嘆
因為，這就是我想寫的小說。我看過如迷霧之子(這部在板上似乎很有名)、恩典三部曲等
，另外如盜墓筆記(貌似比較不算奇幻)、魔獸世界小說。現在這部小說，也有許多取材自
這些大作。去年開始這部小說的創作，目前完成第一集約十三萬字，正在進行第二集。但
是有時會想，如果有人來看我的小說，會覺得精彩嗎？會想看下去嗎？所以才有了這樣的
問題。
大家看奇幻，注重的是設定的突出，角色的刻畫型塑，還是劇情的曲折精彩呢？一部精彩
的奇幻小說，應該有什麼樣的特質？自認有不錯的設定，也有大綱，但是我該以怎麼樣的
方式呈現，才能將這些落實成一部「好看」的小說？這是我現在最頭痛的問題，畢竟龐大
的設定集沒有精彩的人物和劇情去實現，終究只是設定
非常希望板上前輩能給我一些建議，感激不盡！
--
他們手握聖光，卻看不到天堂
讓人狂熱的是迷信，讓人堅定的，才是信仰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.103.106
※ 編輯: hwsh60013 來自: 36.233.103.106 (03/01 21:05)
1F：推 mikeneko:我覺得設定精彩、世界觀宏大什麼的都只是其次 03/01 21:15
2F：→ mikeneko:最重要的還是語句通順、好讀，少來一些偏僻的專有名詞 03/01 21:15
3F：→ mikeneko:畢竟一本大部頭小說十幾二十萬字，即使他內容再好看，卻 03/01 21:15
4F：→ mikeneko:咬文嚼字難以下咽，讀個一本得花上把月，我也絕對不會推 03/01 21:15
5F：→ mikeneko:薦給其他人，迷霧之子這麼受歡迎，當然故事本身有趣以外 03/01 21:16
6F：→ mikeneko:「很容易看」應該也是很關鍵的一點 03/01 21:17
7F：→ xxx60709:文章通順是重點，至少我喜歡的還沒有不通順這回事 03/01 21:28
8F：推 roktzzt:文筆流暢 03/01 22:39
9F：推 ithil1:我認真思考我非常喜歡的那幾本，好像沒啥共通點...... 03/01 22:42
10F：→ ithil1:應該是設定或劇情不能老套、容易猜想，開頭足夠吸引人，文 03/01 22:43
11F：→ ithil1:字優美，人物印象深刻，劇情轉折令人驚奇。以上幾點有作到 03/01 22:44
12F：→ ithil1:一部分而又有特色應該就行了吧(說起來也沒多容易 03/01 22:44
13F：推 petitfox:我覺得如果是你想寫的，那你應該先問自己“想看到怎樣的 03/01 22:51
14F：→ petitfox:奇幻小說”？ 03/01 22:51
15F：推 dilema:出乎意料的劇情 eg迷霧第一集最後那邊 奇幻設定新穎 03/01 23:26
16F：推 Posaune:不要堆砌無謂的龐大設定XD 03/01 23:48
17F：→ Posaune:設定這玩意是藏在字裡行間讓讀者自己感覺到的 03/01 23:49
18F：→ Posaune:可是問題有些阿呆就喜歡一開頭便堆出大部頭的世界觀設定 03/01 23:49
19F：推 blizzard2002:文筆通順是基本門檻, 不是會變好看的關鍵吧... 03/01 23:50
20F：→ Posaune:我國東西南北有XX 國王下面有XX 矮人躲洞裡 精靈住樹上 03/01 23:50
21F：→ blizzard2002:先寫幾篇短篇丟出來看有沒有人要看就好了 03/01 23:51
22F：→ Posaune:金幣一個換X銀幣 這種看到就很讓人吐血 03/01 23:51
23F：→ blizzard2002:順便修正寫作的問題 03/01 23:51
24F：→ blizzard2002:如果寫作技巧未至一流, 那寫多長都沒人要看 03/01 23:52
25F：推 xxx60709:因為我想不出有啥共通點只好這樣說... 03/02 00:08
26F：→ xxx60709:因為我想不出有啥共通點只好這樣說... 03/02 00:08
27F：推 rainlover:作者不應該討好讀者，去寫讀者想要看的 03/02 00:32
28F：→ rainlover:你應該要寫自己會想看的 03/02 00:33
29F：推 zzahoward:寫作是要做功課的阿...任何設定都是要有基礎才行的.... 03/02 01:14
30F：→ zzahoward:台灣太多太多的小說家(不僅僅有奇幻)認為只要有放些元素 03/02 01:15
31F：→ zzahoward:進去就可以稱之為該類型小說..結果裡頭的根基爛到不行 03/02 01:16
32F：→ zzahoward:其實我建議你想學小說怎麼寫去看Dan Simmons或是 03/02 01:17
33F：→ zzahoward:Umberto Eco這兩位作家的小說..他們都是苦幹派的... 03/02 01:17
34F：→ zzahoward:像是板上很愛的Sanderson我覺得他算是天才型的作家... 03/02 01:18
35F：→ zzahoward:寫作速度超快 設定新穎 還有深知讀者要什麼... 03/02 01:19
36F：→ zzahoward:可是假如你是天才型的就不會在這邊問大家 所以還是學學 03/02 01:19
37F：→ zzahoward:我上述提的兩位大師吧 看看人家的內容以及做功課的程度 03/02 01:19
38F：推 stedy:營造出把重要的配角，把他們殺掉 03/02 01:55
39F：推 taiwan81903:樓上是 第一次寫冰與火之歌就上手的入門書麼XD 03/02 09:15
40F：推 JohnGalt:營造出重要的主角，亂箭殺掉 03/02 10:09
41F：→ hwsh60013:別亂堆設定（筆記）那上面說的根基爛的設定是指0~0？ 03/02 10:21
42F：→ hwsh60013:還有謝謝大家的建議！有Ptt真好XD 03/02 10:21
43F：推 JustinTW:其實有時間的話，轉到對岸的網路小說看看，你就會明白了 03/02 11:07
44F：→ JustinTW:對岸小說有好有壞，好的不會輸西方，壞的爛到你光看介紹 03/02 11:07
45F：→ JustinTW:就覺得不想看，看多了你就會明白；西幻和他們的差別大概 03/02 11:08
46F：→ JustinTW:就是設定較詳盡、用語不會一堆中文俗諺/成語、對人物心理 03/02 11:10
47F：→ JustinTW:&反應比較有切實的描述 03/02 11:10
48F：→ JustinTW:最後還要說的就是，其實套句某名人說過的話： 03/02 11:14
49F：→ JustinTW:消費者不知道他們想要的是什麼!! 03/02 11:14
50F：→ JustinTW:你其實不需要這麼在意消費者怎麼想，否則那些創新是哪來 03/02 11:15
51F：→ JustinTW:的?作消費者調查的話，一定都是最基本、原本就有的東西 03/02 11:15
52F：→ JustinTW:如果真的每個人都照這方式走，這世界就甭想進步了 03/02 11:15
53F：推 funnymens:還是開頭最重要吧，沒有引人入勝的開頭，再多的設定都是 03/02 11:55
54F：→ funnymens:沒用的 03/02 11:55
55F：→ arrakis:本質上的好小說就是好小說--富戲劇性、娛樂性、獨特性、完 03/02 17:46
56F：→ arrakis:整的寫作執行力。 03/02 17:46
57F：推 Raist:我覺得重點就在敘事手法 只要說書人說得精彩 就算故事是陳腔 03/02 19:52
58F：→ Raist:濫調 也還是有一定的吸引力 能夠創新當然更好 03/02 19:52
59F：推 biglafu:再多看幾本 你就會有答案 03/02 22:32
60F：→ biglafu:或者再增加一些人生歷練 03/02 22:33
61F：推 biglafu:有時候心裡有些東西 會變成創作的原動力 03/02 22:36
62F：推 Hjordis:同意樓上 03/02 22:37
63F：推 tquendi:建議你先從短篇開始，別一開始就往長篇寫。 03/02 22:49
64F：→ tquendi:然後讀者群不同，對好看的定義也會不同。 03/02 22:51
65F：→ tquendi:很多人看的作品也不一定就100%等於"好看"的作品 (例如A片) 03/02 22:52
66F：→ hwsh60013:大拉芙大大出現了～謝謝建議，不論什麼寫作，人生歷練真 03/02 22:53
67F：→ hwsh60013:的都很重要啊～ 03/02 22:53
68F：推 ssarc:跳跳社也一直在研究這主題，但這問題是沒有正確答案的(不然 03/04 06:56
69F：→ ssarc:每個作家都早就照做了而且大賣了) 03/04 06:57
70F：推 windkenlu:我也曾經寫過奇幻小說，直到我膝蓋中了一箭... 03/04 12:17
71F：→ windkenlu:認真講，別一開始就放設定，也別那麼在意設定，很多東 03/04 12:19
72F：→ windkenlu:西是經驗自然導出，所以只要抓住你奇幻的中心點別偏離 03/04 12:19
73F：→ windkenlu:或不合理。 03/04 12:19
74F：推 windkenlu:設定太完整反而讓人沒有討論空間 03/04 12:22
75F：推 hacker725x:覺得設定是透過人物之間的對話，從中拼湊出世界的模樣 03/04 13:32
76F：推 fasthall:文具通暢邏輯合理是基本 但我喜歡的小說都會有莫名其妙 03/05 12:46
77F：→ fasthall:的劇情推展 而且作者還能收的不莫名其妙 03/05 12:46
78F：推 redblue9999:文字有沒有渲染力很重要 看的時候讓人腦中可以浮現那 03/05 23:33
79F：→ redblue9999:畫面 取決於文字的敘述方式 03/05 23:34