作者hwsh60013 (夏洛特)
看板Fantasy
标题[请益] 奇幻小说的「好看」
时间Sat Mar 1 20:58:12 2014
各位板上前辈大家好，奇幻板首PO，如有违反板规、OP请见谅，当自删
标题下得有点怪，但是我是想请教，各位读过那麽多奇幻小说，觉得一部「好看」的奇幻
小说，应该要有些什麽样的要素呢？所谓好看，就是会让我们一拿起书就放不下，会向朋
友推荐，会在看完後忍不住发出「真是太精彩了」之类的赞叹
因为，这就是我想写的小说。我看过如迷雾之子(这部在板上似乎很有名)、恩典三部曲等
，另外如盗墓笔记(貌似比较不算奇幻)、魔兽世界小说。现在这部小说，也有许多取材自
这些大作。去年开始这部小说的创作，目前完成第一集约十三万字，正在进行第二集。但
是有时会想，如果有人来看我的小说，会觉得精彩吗？会想看下去吗？所以才有了这样的
问题。
大家看奇幻，注重的是设定的突出，角色的刻画型塑，还是剧情的曲折精彩呢？一部精彩
的奇幻小说，应该有什麽样的特质？自认有不错的设定，也有大纲，但是我该以怎麽样的
方式呈现，才能将这些落实成一部「好看」的小说？这是我现在最头痛的问题，毕竟庞大
的设定集没有精彩的人物和剧情去实现，终究只是设定
非常希望板上前辈能给我一些建议，感激不尽！
--
他们手握圣光，却看不到天堂
让人狂热的是迷信，让人坚定的，才是信仰
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.103.106
※ 编辑: hwsh60013 来自: 36.233.103.106 (03/01 21:05)
1F：推 mikeneko:我觉得设定精彩、世界观宏大什麽的都只是其次 03/01 21:15
2F：→ mikeneko:最重要的还是语句通顺、好读，少来一些偏僻的专有名词 03/01 21:15
3F：→ mikeneko:毕竟一本大部头小说十几二十万字，即使他内容再好看，却 03/01 21:15
4F：→ mikeneko:咬文嚼字难以下咽，读个一本得花上把月，我也绝对不会推 03/01 21:15
5F：→ mikeneko:荐给其他人，迷雾之子这麽受欢迎，当然故事本身有趣以外 03/01 21:16
6F：→ mikeneko:「很容易看」应该也是很关键的一点 03/01 21:17
7F：→ xxx60709:文章通顺是重点，至少我喜欢的还没有不通顺这回事 03/01 21:28
8F：推 roktzzt:文笔流畅 03/01 22:39
9F：推 ithil1:我认真思考我非常喜欢的那几本，好像没啥共通点...... 03/01 22:42
10F：→ ithil1:应该是设定或剧情不能老套、容易猜想，开头足够吸引人，文 03/01 22:43
11F：→ ithil1:字优美，人物印象深刻，剧情转折令人惊奇。以上几点有作到 03/01 22:44
12F：→ ithil1:一部分而又有特色应该就行了吧(说起来也没多容易 03/01 22:44
13F：推 petitfox:我觉得如果是你想写的，那你应该先问自己“想看到怎样的 03/01 22:51
14F：→ petitfox:奇幻小说”？ 03/01 22:51
15F：推 dilema:出乎意料的剧情 eg迷雾第一集最後那边 奇幻设定新颖 03/01 23:26
16F：推 Posaune:不要堆砌无谓的庞大设定XD 03/01 23:48
17F：→ Posaune:设定这玩意是藏在字里行间让读者自己感觉到的 03/01 23:49
18F：→ Posaune:可是问题有些阿呆就喜欢一开头便堆出大部头的世界观设定 03/01 23:49
19F：推 blizzard2002:文笔通顺是基本门槛, 不是会变好看的关键吧... 03/01 23:50
20F：→ Posaune:我国东西南北有XX 国王下面有XX 矮人躲洞里 精灵住树上 03/01 23:50
21F：→ blizzard2002:先写几篇短篇丢出来看有没有人要看就好了 03/01 23:51
22F：→ Posaune:金币一个换X银币 这种看到就很让人吐血 03/01 23:51
23F：→ blizzard2002:顺便修正写作的问题 03/01 23:51
24F：→ blizzard2002:如果写作技巧未至一流, 那写多长都没人要看 03/01 23:52
25F：推 xxx60709:因为我想不出有啥共通点只好这样说... 03/02 00:08
26F：→ xxx60709:因为我想不出有啥共通点只好这样说... 03/02 00:08
27F：推 rainlover:作者不应该讨好读者，去写读者想要看的 03/02 00:32
28F：→ rainlover:你应该要写自己会想看的 03/02 00:33
29F：推 zzahoward:写作是要做功课的阿...任何设定都是要有基础才行的.... 03/02 01:14
30F：→ zzahoward:台湾太多太多的小说家(不仅仅有奇幻)认为只要有放些元素 03/02 01:15
31F：→ zzahoward:进去就可以称之为该类型小说..结果里头的根基烂到不行 03/02 01:16
32F：→ zzahoward:其实我建议你想学小说怎麽写去看Dan Simmons或是 03/02 01:17
33F：→ zzahoward:Umberto Eco这两位作家的小说..他们都是苦干派的... 03/02 01:17
34F：→ zzahoward:像是板上很爱的Sanderson我觉得他算是天才型的作家... 03/02 01:18
35F：→ zzahoward:写作速度超快 设定新颖 还有深知读者要什麽... 03/02 01:19
36F：→ zzahoward:可是假如你是天才型的就不会在这边问大家 所以还是学学 03/02 01:19
37F：→ zzahoward:我上述提的两位大师吧 看看人家的内容以及做功课的程度 03/02 01:19
38F：推 stedy:营造出把重要的配角，把他们杀掉 03/02 01:55
39F：推 taiwan81903:楼上是 第一次写冰与火之歌就上手的入门书麽XD 03/02 09:15
40F：推 JohnGalt:营造出重要的主角，乱箭杀掉 03/02 10:09
41F：→ hwsh60013:别乱堆设定（笔记）那上面说的根基烂的设定是指0~0？ 03/02 10:21
42F：→ hwsh60013:还有谢谢大家的建议！有Ptt真好XD 03/02 10:21
43F：推 JustinTW:其实有时间的话，转到对岸的网路小说看看，你就会明白了 03/02 11:07
44F：→ JustinTW:对岸小说有好有坏，好的不会输西方，坏的烂到你光看介绍 03/02 11:07
45F：→ JustinTW:就觉得不想看，看多了你就会明白；西幻和他们的差别大概 03/02 11:08
46F：→ JustinTW:就是设定较详尽、用语不会一堆中文俗谚/成语、对人物心理 03/02 11:10
47F：→ JustinTW:&反应比较有切实的描述 03/02 11:10
48F：→ JustinTW:最後还要说的就是，其实套句某名人说过的话： 03/02 11:14
49F：→ JustinTW:消费者不知道他们想要的是什麽!! 03/02 11:14
50F：→ JustinTW:你其实不需要这麽在意消费者怎麽想，否则那些创新是哪来 03/02 11:15
51F：→ JustinTW:的?作消费者调查的话，一定都是最基本、原本就有的东西 03/02 11:15
52F：→ JustinTW:如果真的每个人都照这方式走，这世界就甭想进步了 03/02 11:15
53F：推 funnymens:还是开头最重要吧，没有引人入胜的开头，再多的设定都是 03/02 11:55
54F：→ funnymens:没用的 03/02 11:55
55F：→ arrakis:本质上的好小说就是好小说--富戏剧性、娱乐性、独特性、完 03/02 17:46
56F：→ arrakis:整的写作执行力。 03/02 17:46
57F：推 Raist:我觉得重点就在叙事手法 只要说书人说得精彩 就算故事是陈腔 03/02 19:52
58F：→ Raist:滥调 也还是有一定的吸引力 能够创新当然更好 03/02 19:52
59F：推 biglafu:再多看几本 你就会有答案 03/02 22:32
60F：→ biglafu:或者再增加一些人生历练 03/02 22:33
61F：推 biglafu:有时候心里有些东西 会变成创作的原动力 03/02 22:36
62F：推 Hjordis:同意楼上 03/02 22:37
63F：推 tquendi:建议你先从短篇开始，别一开始就往长篇写。 03/02 22:49
64F：→ tquendi:然後读者群不同，对好看的定义也会不同。 03/02 22:51
65F：→ tquendi:很多人看的作品也不一定就100%等於"好看"的作品 (例如A片) 03/02 22:52
66F：→ hwsh60013:大拉芙大大出现了～谢谢建议，不论什麽写作，人生历练真 03/02 22:53
67F：→ hwsh60013:的都很重要啊～ 03/02 22:53
68F：推 ssarc:跳跳社也一直在研究这主题，但这问题是没有正确答案的(不然 03/04 06:56
69F：→ ssarc:每个作家都早就照做了而且大卖了) 03/04 06:57
70F：推 windkenlu:我也曾经写过奇幻小说，直到我膝盖中了一箭... 03/04 12:17
71F：→ windkenlu:认真讲，别一开始就放设定，也别那麽在意设定，很多东 03/04 12:19
72F：→ windkenlu:西是经验自然导出，所以只要抓住你奇幻的中心点别偏离 03/04 12:19
73F：→ windkenlu:或不合理。 03/04 12:19
74F：推 windkenlu:设定太完整反而让人没有讨论空间 03/04 12:22
75F：推 hacker725x:觉得设定是透过人物之间的对话，从中拼凑出世界的模样 03/04 13:32
76F：推 fasthall:文具通畅逻辑合理是基本 但我喜欢的小说都会有莫名其妙 03/05 12:46
77F：→ fasthall:的剧情推展 而且作者还能收的不莫名其妙 03/05 12:46
78F：推 redblue9999:文字有没有渲染力很重要 看的时候让人脑中可以浮现那 03/05 23:33
79F：→ redblue9999:画面 取决於文字的叙述方式 03/05 23:34