作者fallengunman (未成眠，霜空已曉)
看板Fantasy
標題Re: [消息]布蘭登未來五年寫作計畫!!
時間Tue Dec 31 19:32:12 2013
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言：
: 至於有沒有聳動宣傳語嘛, 我是覺得有啦, 像 "金庸版奇幻小說很有看頭";
: "架構壯閣媲美「冰與火之歌」，精采絕妙更勝「夜巡者」"
: 某種程度上是該讚賞他們的行銷本事, 奇幻基地的行銷人員是有在作事的
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20100116/32235747/
: (看看這篇, 在首部曲還沒上市就有報導了, 這就是很有目的性的行銷)
蘋果K Book這個行銷範例不錯，感謝你提出來。但我想我的立場基本上不變：
所有書都會行銷，而有行銷不代表賣得好。
以你提出的蘋果K Book來說，你可以往前往後翻翻看，
有兩本奇幻小說同樣做了這個行銷：
巫師神探
http://0rz.tw/A3Tdd
盜賊紳士拉莫瑞
http://0rz.tw/cmSGZ
兩套書都在美國有不錯的成績，前者拍了影集，後者已售出電影版權，
並不是那種根本沒料但還是得硬行銷起來的作品（ps），
那這兩套書在台灣的銷量如何呢？嗯，我想你可以自行打聽看看。
你對BS作品的深度有何評論，我沒有意見，
但我不能接受《迷霧之子》在台灣純粹是行銷捧紅這種說法。
ps
我覺得根本沒料還是得硬行銷的書就是Dan Brown《失落的符號》，
電影公司居然跳過它直接改編《地獄》，快笑死我了。
ps2
我以為《巫師神探》改編為影集以後可以翻盤，完全沒有……
我等中譯續集好幾年囉。悶。
前面推文裡有人問冷門經典，那我趁機推一下我愛的兩部書，
地位應該都夠經典，國內應該都夠冷門：
最後的國度
http://www.books.com.tw/products/0010488112
帕迪多街車站
http://www.books.com.tw/products/0010584853
--
roses are
#FF0000
violets are
#0000FF
all my base
are belong to you
Be a poetic Geek _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.111.37
1F：推 fasthall:推 題外話 inferno水準有回來嗎 當初看了符號就棄追了 12/31 19:37
2F：→ fallengunman:我覺得好多了啦 個人意見 應該是失落符號太谷底 12/31 19:39
3F：→ blizzard2002:其實5992我有說" Sanderson絕對有實力 ", 只是我認為 12/31 20:00
4F：→ blizzard2002:行銷拉了一把. 帕迪多街車站能見度就很差, 我當初是 12/31 20:02
5F：→ blizzard2002:逛誠品才無意中發現出了 12/31 20:03
6F：→ fallengunman:你都寫了「太多出版社不會搞行銷」和「台灣人又很喜 12/31 20:04
7F：→ fallengunman:歡一窩蜂」，迷霧之子和巫師神探是同一家出耶，有懂 12/31 20:04
8F：→ fallengunman:不懂的差別嗎？時報會比奇幻基地行銷差嗎？ 12/31 20:04
9F：→ blizzard2002:China Mieville的書都很命運乖舛, 被謀殺的城市我認 12/31 20:04
10F：→ blizzard2002:為是定位錯誤, 光從書名大家會覺得是推理小說 12/31 20:05
11F：→ blizzard2002:如果直接翻The city & the city應該會好很多 12/31 20:05
sry 我們id一樣長 我修文隔開一點別人比較好讀
12F：→ fallengunman:我覺得不是定位錯誤吧，這是刻意操作呀。因為推理比 12/31 20:07
13F：→ fallengunman:奇幻好賣得多。沒想到就算當推理賣還是賣不動。 12/31 20:08
→ fallengunman:行銷太難了 12/31 20:08
14F：推 xxx60709:所以你重點錯阿，山德森就是大多數人愛看的風格 12/31 20:08
→ xxx60709:行銷只不過是其中一個推手而已 12/31 20:08
15F：→ blizzard2002:巫師神探我沒看過, 不過我要說, 盜賊紳士的書皮太像 12/31 20:08
→ blizzard2002:輕小說了, 這可能會誤導某些奇幻讀者 12/31 20:09
16F：→ xxx60709:聽說很多愛推理的愛迷霧? 12/31 20:09
sry 再整理一次推文
17F：→ xxx60709:盜賊紳士有看...不太符合我的期望阿，有點囧 12/31 20:10
18F：→ xxx60709:最後帝國還比較有瞞天過海的感覺 12/31 20:10
19F：→ blizzard2002:還有, 行銷只是加分, 書本本身內容如果不夠好, 也會 12/31 20:09
20F：→ blizzard2002:炒不起來. 再反過來說, 書本本身夠強, 如果沒有行銷 12/31 20:10
21F：→ blizzard2002:你覺得會紅嗎? 大家會知道有這些書的存在嗎? 12/31 20:10
22F：→ blizzard2002:我個人認為, 行銷是書會不會紅的基本門檻, 有了不一 12/31 20:11
23F：→ blizzard2002:定會大賣, 但是沒有, 就可能會很慘 12/31 20:11
24F：→ fallengunman:啊這就我的立場呀12/31 20:11
25F：→ xxx60709:可是你一直重點說迷霧會紅一直是行銷，你能收回這句嗎? 12/31 20:11
26F：→ xxx60709:因為同樣很多如此行銷的書都不紅，這根本太武斷的認知 12/31 20:12
整理推文
※ 編輯: fallengunman 來自: 111.248.111.37 (12/31 20:14)
27F：推 blizzard2002:你再看下5992最後一段, 可能是我表達的不好, 但是我 12/31 20:14
28F：→ blizzard2002:已經是在說 : 好書不紅是因為沒行銷, 我沒有說迷霧差 12/31 20:14
29F：→ blizzard2002:但我承認我有說過, 山德森的書我個人認為不是最一流 12/31 20:15
30F：→ fallengunman:那我要說的是：好書有行銷也不一定會紅 12/31 20:15
31F：→ fallengunman:迷霧到底是不是好書我真的不care 我不是要討論這個 12/31 20:16
32F：推 xxx60709:同樓上，好書有行銷不一定紅，你那篇的感嘆彷彿就是說 12/31 20:18
33F：→ xxx60709:好書能像山德森的行銷就能有一樣的成功 12/31 20:18
34F：→ blizzard2002:這其實又衍生另一個問題 : 行銷成不成功 12/31 20:23
35F：→ blizzard2002:起碼我看很多書, 已經沒行銷到連試讀都沒有了.... 12/31 20:24
36F：→ kytem:賣得好真的不用有料啊！娛樂產業常常是時勢造英雄的。 12/31 20:24
37F：→ blizzard2002:這樣子小家子氣的行銷, 其實跟不行銷沒差了 12/31 20:25
38F：→ kytem:望向好萊塢，科科！ 12/31 20:25
39F：→ fallengunman:還好啦 john carter就慘賠呀 12/31 20:26
40F：推 fricca:拉莫瑞...我被它的封面跟題材騙了..早知道就先觀望，本來以 12/31 20:41
41F：→ fricca:為有什麼精彩的騙局設定，結果感覺要賣人設，但人物又寫得 12/31 20:41
42F：→ fricca:不好 12/31 20:41
43F：推 xxx60709:劇情零零落落，騙局不重要，都在寫跟黑幫勢力角鬥... 12/31 21:21
44F：推 fricca:黑幫鬥角也不重要啊，重要的只有〝誰別想惹拉莫瑞〞the end 12/31 21:39
45F：推 Yanrei:拉莫瑞我也很失望……看宣傳文案後期待太高… 12/31 21:57
46F：推 poorkenny:推「巫師神探」，原來除奇幻基地出版的那四集還有後續 12/31 23:44
47F：→ poorkenny:不過好奇的是銷量假如不怎樣，第一集「血魔法之罪」怎麼 12/31 23:45
48F：→ poorkenny:有機會再出新版? 12/31 23:46
49F：→ kurami:如果試讀本真這麼好做，為何不每家出版社每一本書都做？ 01/01 00:28
50F：→ kurami:當然是因為經費考量，還有通路要不要給你做啊。 01/01 00:28
51F：→ kurami:但我同意沒行銷沒曝光就算書好能見度不夠見不到讀者。 01/01 00:29
52F：→ kurami:不過有時真的是.....我想背後有很多大人的原因..... 01/01 00:29
53F：→ kurami:但我也好想感嘆一下為何巫師神探賣不好啊XDDDD 01/01 00:29
54F：推 PatlaborGao:我看了血魔法的感想是特色不夠鮮明吧 01/01 00:36
55F：→ PatlaborGao:跟女性版的魔法XX系列有相同的感覺 01/01 00:36
56F：→ PatlaborGao:而且一集一個故事非大長篇的,其實很容易"停手不買" 01/01 00:38
57F：→ kurami:不過蓋亞的夜城也是這種很多集的，也順利出完了。 01/01 00:44
58F：→ kurami:不知道是出版社的氣魄還是其實讀者還是願意吃這種系列短篇 01/01 00:45
59F：推 Pietro:夜城搞到莉莉絲輸掉就該結束了 01/01 01:34
60F：→ fallengunman:只好推kurami 01/01 04:01
61F：推 muncheberg:拉莫瑞真的不推，有人想買二手的嗎^^? 01/01 08:20
62F：→ widec:試讀本如果是那種只有一個章節的 那個我真認為是浪費資源 01/01 11:10
63F：→ blizzard2002:試讀其實可以採放在網路上的方式, 迷霧當初就是如此 01/01 14:21
64F：推 blizzard2002:還有, 行銷跟打品牌一樣就是要花錢, 出版社應該要想 01/01 14:30
65F：→ blizzard2002:辦法找CP值最好的方法行銷, 而不是什麼都不作 01/01 14:30
66F：→ blizzard2002:賣終端消費者的產品, 不行銷真的會死很慘 01/01 14:30
67F：→ kurami:請問迷霧試讀放在網路上是指章節試讀還是全文試讀？ 01/01 14:42
68F：→ kurami:如果是章節試讀，現在網路書店上各書都有章節試讀， 01/01 14:42
69F：→ kurami:全文試讀，我首先想到的就是譯稿流出的問題@@ 01/01 14:43
70F：→ kurami:另外行銷的部分在帕迪多街車站上，我當時在金石堂書店有看 01/01 14:43
71F：→ kurami:到這本書的平面廣告@@ 我覺得大多書還是有做行銷，只是到 01/01 14:44
72F：→ kurami:底有沒有被讀者看到@@ 而且也要看通路端到底看好不看好 01/01 14:45
73F：→ kurami:老實說近期除了山德森的作品在沒電影光環下大賣，有很亮眼 01/01 14:46
74F：→ kurami:在排行榜上的奇幻小說嗎@@ 01/01 14:46
75F：→ kurami:前端大通路我猜也寧願選擇可以賺到利潤的作品宣傳@@ 01/01 14:48
76F：→ kurami:總之其實想表達的是，有時出版社也是盡力了XD 只能身為讀者 01/01 14:49
77F：→ kurami:多看書或看奇幻版上還有推薦怎麼樣的好書... 01/01 14:49
78F：推 blizzard2002:是章節試讀, 只是給的篇幅比網路書店多很多 01/01 14:54
80F：→ blizzard2002:網路書店的試讀篇幅太短了, 讀者的印象會不夠清析 01/01 14:55
81F：→ blizzard2002:其實行銷可以討論的東西很多, 不是只有 promotion 01/01 14:57
82F：→ blizzard2002:像書名, 封面設計也很重要, 如果新書只會書店最熱門 01/01 14:58
83F：→ blizzard2002:的位置放兩週, 那要怎麼吸引顧客去買就變一門學問 01/01 14:58
84F：→ blizzard2002:至少封面設計好,質感好, 可以吸引逛書店的人去翻 01/01 14:59
85F：→ blizzard2002:書名翻的會讓人興趣, 才會有逛書店的人想翻 01/01 15:00
86F：→ blizzard2002:像How to live safely in a science fictional 01/01 15:01
87F：→ blizzard2002:universe,我就覺得翻成時光機器與消失的父親不吸引人 01/01 15:02
88F：→ blizzard2002:如果照原意翻成" 如何在科幻小說的宇宙安全生活 " 01/01 15:03
89F：→ blizzard2002:會讓人聯想到銀河漫遊指南, 搞不好會比較好 01/01 15:03
90F：推 lifehunter:巫師神探我覺得不差 但似乎銷量不怎麼樣就沒後續了@@ 01/01 15:07
91F：→ lifehunter:同類型但是日趨公式化的夜城倒是一本接一本 絡繹不絕 01/01 15:08
92F：→ lifehunter:這現象實在很妙~~ 01/01 15:09
93F：→ fallengunman:讓人聯想到hitchhiker不會賣得比較好... 01/01 17:11
94F：→ fallengunman:我想你提的所有東西都不是出版社沒想過的東西 01/01 17:12
95F：推 xxx60709:我直接講難聽點，那些東西多數台灣人就不喜歡 01/01 20:00
96F：→ xxx60709:不管怎樣試讀.漂亮封面都沒用啦 01/01 20:01
97F：推 hacker725x:推樓上，要在奇幻閱讀圈推書不難，但在沒有閱讀習慣的 01/01 21:25
98F：→ hacker725x:台灣民眾，要他們主動去看好書不可能。就跟電影一樣。 01/01 21:26
99F：→ hacker725x:親朋好友都看了我要趕快跟上(盲從)。 01/01 21:29
100F：推 balanokia:我周遭的人 就算電影熱門也不會想去看原著 怎樣行銷 01/01 22:07
101F：→ balanokia:也跟他們沒有任何關係阿 01/01 22:07
102F：推 karlrecon:有時候就是需要一些契機，而這種時候磚塊易嚼度就很重要 01/01 22:50
103F：推 snowny:兩本都有，但一直吃不下去 01/02 22:46