作者luciferii (路西瓜)
看板Fantasy
標題Re: [心得] 龍槍編年史
時間Sun Jul 15 14:04:10 2012
※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言：
: 龍槍編年史算是D&D最有名的小說，富有盛名
: 現在來看看這部八零年代的作品到底如何
: 情節：★★差
: 人物：★★★普通
: 氣份：★糟糕
: 打鬥場面:★★差
: 感情：★糟糕
: 總結:★★差
就秋暮來說，這個評論基調是沒問題的，
問題只在於，原PO晚了30年讀這本書，
因為它正是奠定所有樣版印象集大成的一部作品。
雖然說魔戒是當代奇幻作品的靈感來源沒錯，
但是我認為我們現代對奇幻人物和RPG的刻版印象，主要還是被D&D影響的，
特別是系統化地整理了人物個性、職業分別、怪物種族、法術分類。
這些都不是魔戒的訴求，
但是卻是很多現在人讀(甚至寫)奇幻類作品會預先抱有的概念。
而編年史應該說是D&D裏第一本同時用上設定，並且可以一讀的故事。
(之前出的幾本，遊戲小說成份太明顯)
我不同意它是因為龍槍傳奇才紅的，不過也不可否認，遊戲本身推了很多銷量 。
所以與其說它是三流刻版奇幻小說，
不如說是後續的三流刻版小說多半受到他們影響。
所以經典的原因，就是它是帶頭的，
後續那堆D&D三流小說，可看得或賣得好的就不多了。
同理大家也可以思索看看，為什麼冰風谷那麼無聊，
卻可以好賣到讓薩瓦多瓦有機會寫到下一部真正好看的黑暗精靈
然後開啟黑暗精靈的賺錢盛世?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.233.232
※ 編輯: luciferii 來自: 118.169.233.232 (07/15 14:08)
1F：推 blackeagle:不過說真的所謂的"經典奇幻"被這樣的典型框架限制住了 07/15 14:29
2F：→ blackeagle:之後，的確就會流於俗套；就像你就很難去描寫一個在酒 07/15 14:30
3F：→ blackeagle:吧裡喝得爛醉的留鬍子的精靈，因為hardcore的讀者根本 07/15 14:30
4F：→ blackeagle:不可能接受...我一直覺得這完全可以類比成武俠小說完全 07/15 14:31
5F：→ blackeagle:沒辦法跳脫"少林武當"的武林一樣。雖然我自己本身還是 07/15 14:32
6F：→ blackeagle:愛看這樣的設定，但是理智上是有隱隱覺得這反而違背了 07/15 14:32
7F：→ blackeagle:原本"幻想"的初衷... 07/15 14:32
8F：→ luciferii:這不能怪第一套這樣寫，而是因為紅才造成模仿進而成為 07/15 17:16
9F：→ luciferii:框架。 07/15 17:17
10F：推 vjames:有一本叫碎魔晶才真叫XX,架構完全照抄,劇情零散,角色無深度 07/16 01:05
11F：→ vjames:純為劇情演進而打鬥,魔王又老馬 可是讀者就是吃這一套啊 XD 07/16 01:06
12F：→ vjames:作者也很有趣,本來主角是對照坦尼斯的沃夫加 07/16 01:11
13F：→ vjames:寫著寫著主角忽然換成之後超受歡迎的崔斯特 07/16 01:12
14F：推 blackeagle:碎魔晶不就是冰風嗎XDDD 07/16 02:11
15F：→ blackeagle:其實我覺得秘銀五俠的故事討厭的是，在大陸上跑來跑去 07/16 02:13
16F：→ blackeagle:碰到的就是這些人=.=...而且碎魔晶一路從冰風、血脈、 07/16 02:14
17F：→ blackeagle:到黑暗之途那麼多年一直都不摧毀，同一個梗一直玩下去 07/16 02:16
18F：→ blackeagle:然後其實牧師四部曲的渾沌詛咒感覺也是異曲同工=.= 07/16 02:17
19F：推 vjames:無法認同全世界到處都是怪物,善人團明明就有高手高高手在 07/16 19:53
20F：→ vjames:結果主角沒有智謀,全靠本身威能與奇蹟來搞定 07/16 19:55
21F：推 vjames:編年史至少還有一個安排好的起承轉合構思 07/16 20:00