不好意思，雖然你分析了那麼多， 但我真的不知道你所要表達的東西是什麼， 你開頭就寫說武俠、玄幻可以直接使用文言文搭配中式白話文演出， 但其實武俠和玄幻並沒有使用完整的文言文， 究其本質還是白話文而非文言文； 而靈異、愛情、推理等文體也不僅限於現代， 其中不乏古典類型的體裁， 白話文也不見得能夠自然使用， 那為何奇幻文學的狀況就會有所不同呢？ 而你所談到的矛盾A：中英表達， 這讓我想到我大學時上過的一門課：經典導讀， 這個課程每個星期都要交數頁的英翻中文章， 在翻譯的過程和老師的講解中， 我真的可以深深體會到說翻譯失真的狀況， 同樣一句話，我的翻譯就很生硬， 而老師給出來的翻譯就通順許多， 但是有些小地方還是看的出來不甚自然， 這真的是無法避免的， 如果你有空的話建議你拿金庸小說的中英文版來對照看看， 你一定會有更深切的體會。 然後你所謂的翻譯腔和我所理解的翻譯腔有所不同， 你講的翻譯腔應該是直述性質的句子， 也就是很平鋪直敘的講出一件事實， 這基本上就是對一般人陳述一件事的態度， Discovery使用這種方式並無不妥吧； 而我理解的翻譯腔則是像機械翻譯出來的死板。 再者，對於「同一個角色有不同風格的對白」這點， 我覺得很正常啊，以下面兩句話為例： 1.「今天一共賣出多少件A產品、多少件B產品.....，總收入多少。」 2.「今天賣出了很多東西，賺了很多錢呢！」 這兩句話都是同一個人說的， 差別在於前者是對上司報告，後者是對情人講話， 對白也是要視講話對象而定啊。 至於史詩風和童話風的區分， 我個人是接受的， 但是童話風應該是要使用淺顯易懂的文字(請參考著名的童話集)， 而你的童話風卻給人一種刻意口語化的感覺， 這樣在閱讀上的違和感蠻重的。 口語化並非僅限於使用在某些小說上， 它可以使用在許多題材上， 但還是要修飾成適合閱讀的方式。 (可以的話建議看一下柏拉圖的對話錄) 在古今用語方面的話， 我真的覺得看情況而定， 除非是寫很專的宮廷類奇幻小說， 不然在正式場合以外的情況還是少用稱謂、關係、尊稱； 至於太過中式的用語或成語， 我覺得看時間軸吧， 如果故事都是相近的時間， 那用你、我、他或是稱謂都行， 但如果時間軸很大(數千年到數萬年)， 那用吾、汝、爾等之類的詞可以顯出古意， 成語嘛，如果你覺得： 貓狗齊下(rain dog and cat)比滂沱大雨好、 時間和潮水不等人(time and tide wait for no man) 比時不待人簡潔的話，那可以考慮使用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.51