不好意思，虽然你分析了那麽多， 但我真的不知道你所要表达的东西是什麽， 你开头就写说武侠、玄幻可以直接使用文言文搭配中式白话文演出， 但其实武侠和玄幻并没有使用完整的文言文， 究其本质还是白话文而非文言文； 而灵异、爱情、推理等文体也不仅限於现代， 其中不乏古典类型的体裁， 白话文也不见得能够自然使用， 那为何奇幻文学的状况就会有所不同呢？ 而你所谈到的矛盾A：中英表达， 这让我想到我大学时上过的一门课：经典导读， 这个课程每个星期都要交数页的英翻中文章， 在翻译的过程和老师的讲解中， 我真的可以深深体会到说翻译失真的状况， 同样一句话，我的翻译就很生硬， 而老师给出来的翻译就通顺许多， 但是有些小地方还是看的出来不甚自然， 这真的是无法避免的， 如果你有空的话建议你拿金庸小说的中英文版来对照看看， 你一定会有更深切的体会。 然後你所谓的翻译腔和我所理解的翻译腔有所不同， 你讲的翻译腔应该是直述性质的句子， 也就是很平铺直叙的讲出一件事实， 这基本上就是对一般人陈述一件事的态度， Discovery使用这种方式并无不妥吧； 而我理解的翻译腔则是像机械翻译出来的死板。 再者，对於「同一个角色有不同风格的对白」这点， 我觉得很正常啊，以下面两句话为例： 1.「今天一共卖出多少件A产品、多少件B产品.....，总收入多少。」 2.「今天卖出了很多东西，赚了很多钱呢！」 这两句话都是同一个人说的， 差别在於前者是对上司报告，後者是对情人讲话， 对白也是要视讲话对象而定啊。 至於史诗风和童话风的区分， 我个人是接受的， 但是童话风应该是要使用浅显易懂的文字(请参考着名的童话集)， 而你的童话风却给人一种刻意口语化的感觉， 这样在阅读上的违和感蛮重的。 口语化并非仅限於使用在某些小说上， 它可以使用在许多题材上， 但还是要修饰成适合阅读的方式。 (可以的话建议看一下柏拉图的对话录) 在古今用语方面的话， 我真的觉得看情况而定， 除非是写很专的宫廷类奇幻小说， 不然在正式场合以外的情况还是少用称谓、关系、尊称； 至於太过中式的用语或成语， 我觉得看时间轴吧， 如果故事都是相近的时间， 那用你、我、他或是称谓都行， 但如果时间轴很大(数千年到数万年)， 那用吾、汝、尔等之类的词可以显出古意， 成语嘛，如果你觉得： 猫狗齐下(rain dog and cat)比滂沱大雨好、 时间和潮水不等人(time and tide wait for no man) 比时不待人简洁的话，那可以考虑使用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.51