作者Maiyo (夢中的帳號)
看板Fantasy
標題Re: [討論] 請問奇幻 科幻 玄幻??
時間Wed Sep 30 21:51:05 2009
這問題以前就吵過 而且到了現在大家還是各說各話
對這三種類型書籍有相當涉獵的人早就明哲保身 不參與討論了 :p
其實呢 玄幻可以說是中國作家以中國文化為背景寫的奇幻小說
因為在華語世界可以接觸到這類型的作品實在太多了 把它獨立分為一類也不為過
只是這樣就要想想...
日本作家以日本文化背景寫的小說算啥? (ex:破天神記)
日本作家以中國文化背景寫的小說算啥? (ex:十二國記)
日本作家以歐陸文化背景寫的小說算啥? (ex:羅德斯島戰記)
美國作家以日本文化背景寫的小說算啥? (ex:草薙劍<The Grass-Cutting Sword>)
俄羅斯作家以俄羅斯文化背景寫的小說算啥? (ex:夜巡者)
奇幻小說的題材千奇百怪 玄幻=屬於中國文化的奇幻小說 這是比較可被接受的定義
再來說奇幻與科幻的分界 其實兩者的分界有時很模糊
因為奇幻科幻本一家...
雷 布萊伯利的<火星紀事> 被視為科幻小說經典
可是這本書完全捨棄了科學角度上的合理性
洛夫克萊夫特創造的克蘇魯神話體系 裡面的怪物是來自冥王星的"外星人"
可是大部分的人都認為這更接近奇幻小說
這種類的問題層出不窮
而且當今兩大科幻獎項星雲獎雨果獎也都可以頒給奇幻小說
多少也說明了奇幻與科幻的界定有所難度
不管如何定義 都可以輕易找出反例
實在沒有辦法硬分
我只能以自己的經驗大致來說:
科幻小說和奇幻小說都屬於人類的幻想
基於<神秘主義>而寫成的幻想小說多半被視為"奇幻小說"
基於<理性主義>而寫成的幻想小說多半被視為"科幻小說"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.229.138
※ 編輯: Maiyo 來自: 61.229.229.138 (09/30 21:52)
1F：→ DSMAX:所以說!玄幻反而好定意!科幻就是跟科學扯到關係的就是?? 09/30 21:55
2F：→ DSMAX:奇幻就是很魔法很幻想很跟現實有很大歧異的就是奇幻? 09/30 21:56
3F：→ DSMAX:科幻英文畢竟有s....所以當然用科學來定位?? 09/30 21:58
4F：→ DSMAX:我也有稍微翻下 所以劍與魔法大致上就算是奇幻?喵~ 09/30 21:59
5F：→ DSMAX:奇幻好像很多都以中古歐洲的方式去寫說! 09/30 21:59
6F：推 falcon423:上次說我認為劍與魔法與龍是奇幻然後就莫名其妙被嗆XD 09/30 22:00
7F：→ falcon423:討論這個議題還是小心點.... 09/30 22:01
8F：推 zzahoward:那個..黃易也有劍/魔法/龍(只是他的龍都是XX) 09/30 22:02
9F：推 ssarc:非中國非科學都可以歸類為奇幻吧，通俗分法的話 09/30 22:05
10F：推 yaf:我覺得科幻比較有未來感 太空船.機器人.行星.雷射槍等等 09/30 22:58
11F：→ yaf:奇幻比較古代感 09/30 23:00
12F：推 jenSTUDY:樓上的推文讓我熊熊覺得，可以用武器來分?(誤) XD 10/01 10:02
13F：推 ksksks:科幻我推艾西莫夫~ 10/01 10:10
14F：→ fourmis:我比較喜歡海萊因的筆法 10/02 01:32
15F：→ fourmis:不過近年很流行都會奇幻...我覺得奇幻比較像有無法用科技 10/02 01:35
16F：→ fourmis:or 科學的黑盒子（無論合理）去解釋的超自然故事 10/02 01:36
17F：推 amberrm:突然想到一本書 "來自繁星的女巫" XD 10/02 03:00
18F：→ amberrm:當有作者把魔法師這名詞的人寫的很像一般科學家的時候 10/02 03:02
19F：→ amberrm:或者是把科學寫的像繁星女巫 就是以近似此篇回文所寫 10/02 03:03
20F：→ amberrm:的神秘/理性主義敘述手法 10/02 03:03
21F：推 amberrm:姆...其實來自繁星這本也滿難定義的，好像不是適當例子 10/02 03:11