作者chenglap (無想流流星拳)
看板Fantasy
標題Re: [請益] 中國有奇幻文學嗎？
時間Thu Aug 23 17:37:03 2007
※ 引述《opoj (oㄗo丁)》之銘言：
: 我從網路開始接觸奇幻文學
: 應該說我知道奇幻文學這個類型是從網路文學開始的
: 他應該是一種外來的文化類型
: 但是後來我有想到，中國文學應該有類似的類型
: 就是所謂的神怪小說，
: 封神榜，聊齋誌異，西遊記，白蛇傳，甚至山海經
: 這些不是跟外來文化有許多的相似之處嗎？
武俠小說就是中國的奇幻文學.
奇幻的定義並不一定要有神怪才叫作奇幻, 相反, 奇幻文學
的本質, 其實是「文化填補」.
當初托爾金寫魔戒之王, 用意並不是像我們那樣, 因為很想
寫奇幻文學而奇幻. 他的用意是為自己的國家創造神話, 因
而將多少流傳的民間傳說, 一些迷信, 一些歷史上曾經出現
過的種種傳聞, 傳奇等, 這些原本都沒有固定的形象和定義
的東西. 集合在一起, 印象化並用一個世界觀和劇情連串起
來, 形成了奇幻文學.
「精靈」, 「矮人」是甚麼, 根本就沒有人好好定義, 詞語
自古以來就存在, 但那是十分籠統的. 我們現在認識的奇幻
當中的「矮人」, 我們現在都知道是一種強壯的, 愛好寶石
的, 有些嚴謹又有些固執的生物. 但我們不要忘了, 「雪姑
七友」的七個小矮人也都是 Dwarf, 他們的形象卻跟我們對
奇幻文學裡矮人的形象完全沒有關係.
也就是說, Dwarf 這個詞一早出現, 但這是傳說, 沒有人知
道那實際上是甚麼, 那流傳在當地的文化中, 大家或多或少
都聽過. 但是因為實體不明, 所以剩下很多可以填充的空間
, 將這些空間填充起來, 便是「奇幻文學」了.
在西方的社會, 一早都傳說有精靈, 矮人, 巫術, 因此才會
被拿來作文章. 然後憑著小說家的知識合理化, 和將細節填
補, 構成完整的設定和故事. 那就是奇幻文學.
在華人世界都有類似的傳說, 將這些傳說的細節, 憑想像力
去彌補, 便是這裡的 Fantasy.
武俠小說便是其中大宗, 說輕功, 說內力, 江湖大俠, 那些
秘密幫會, 異族宗教, 蠱術, 都是漢人之間經常流行的神秘
傳說. 將這些東西串連在一起, 具現化, 給予解釋, 合理化
, 系統化, 那便是武俠小說在做的事.
所以這和奇幻文學的源頭是類似的.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.132.139
1F：推 Jackalxx:推，我一直認為分一大堆奇幻玄幻很無聊 08/23 17:47
2F：→ Jackalxx:對我而言只要有幻想（Fantasy）就可以稱之奇幻 08/23 17:48
3F：→ Jackalxx:當然這是指故事背景或設定，不然連言情也算奇幻了＝ ＝ 08/23 17:49
4F：推 widec:推，奇幻武俠，同出一源，所差異者，只有文化。 08/23 18:32
5F：推 yuriri:嗯...可是其實西方也有俠義小說喔。那又怎麼解釋？ 08/23 18:51
6F：→ yuriri:西方也有像俠盜羅賓漢，或是騎士文學那樣的小說。而武俠小 08/23 18:52
7F：→ yuriri:說在早期也有完全沒有內力和飛來飛去，單純以描寫江湖現實 08/23 18:52
8F：→ yuriri:與俠義情懷為主的武俠小說。所以籠統地以武俠就是東方的奇 08/23 18:52
9F：→ yuriri:幻來做解釋，會有很多作品因此被遺漏掉。個人見解^^ 08/23 18:53
10F：→ widec:呵，奇幻跟武俠，當然只能類比，不能歸類。 08/23 19:19
11F：推 opoj:推，真是深得我心 08/23 22:51
12F：推 chenglap:其實羅賓漢和阿瑟王, 都是屬於奇幻, 因為他們都有很多 08/23 23:15
13F：→ chenglap:穿鑿附會, 或者誇張的成份, 阿瑟王是傳說中的英國王, 他 08/23 23:15
14F：→ chenglap:身邊有一個梅林法師, 羅賓漢則是很多俠盜故事綜合而成. 08/23 23:16
15F：→ chenglap:要比喻的話, 羅賓漢和水滸傳, 阿瑟王和封神榜是類近. 08/23 23:16
16F：→ chenglap:這些有奇幻本質, 但成書年代久遠, 故此是在「奇幻」這類 08/23 23:17
17F：→ chenglap:目出現前的小說而已. 08/23 23:17
18F：→ chenglap:事實上, 我認為內力和魔法都不是武俠或奇幻必備的要素. 08/23 23:24
19F：→ chenglap:我會相信任何對傳說的運用, 整合, 補充都是奇幻. 08/23 23:24
20F：推 macrose:我真心覺得羅賓漢不是奇幻，他沒有任何奇幻元素可言 08/23 23:45
21F：→ macrose:用是否有整合運用傳說來分，感覺就是很怪，可以再討論看看 08/23 23:46
23F：→ chenglap:可以看看這個. 其實羅賓漢是一個傳說, 沒有統一的羅賓漢 08/24 00:08
24F：→ chenglap:小說, 反而有很多從不同的角度切入去寫壘賓漢的小說. 08/24 00:08
25F：→ chenglap:較早期的羅賓漢小說, 更有很多都是將他描寫成凶殘的賊匪 08/24 00:09
26F：→ chenglap:殺人不貶眼, 甚至濫殺無辜. 08/24 00:11
27F：→ chenglap:亦不劫富濟貧, 後期的羅賓漢創作才把他描寫成一個自由義 08/24 00:12
28F：→ chenglap:賊, 而有些電視片集裡的羅賓漢傳奇, 更會遇到巫師. 08/24 00:12
29F：→ chenglap:那可以說是「奇幻化再創作」了. 08/24 00:16
30F：→ chenglap:但早期的羅賓漢是惡賊, 這點我想是出乎很多人意料的. 08/24 00:16
31F：推 macrose:可是有些版本遇到羅賓漢，不代表所有羅賓漢的故事就是奇幻 08/24 08:16
32F：→ macrose:啊，這樣有點倒果為因了，拿情況相似的廖添丁來說，廖添丁 08/24 08:18
33F：→ macrose:也是傳說逐漸演變成的故事，難道有一個版本裡他遇到媽祖顯 08/24 08:18
34F：→ macrose:靈，廖添丁就變成奇幻或神怪故事了嗎？這樣評論似乎太過武 08/24 08:19
35F：→ macrose:斷了點，是不是奇幻作品，還是要看有沒有奇幻元素來分 08/24 08:20
36F：→ chenglap:這點是的, 羅賓漢確實只是一個源頭, 本身不能算奇幻. 08/24 11:09
37F：→ dragonsky:奇幻是西學，玄幻是中學，有重疊但棱角分明，不宜混談。 09/30 01:51
38F：推 killeryuan:樓上只會推廢文 03/07 22:13