※ 引述《ranchan (劍民中興)》之銘言： : 雖然風中燭還沒讀完 : 還是忍不住想回覆XD : ※ 引述《orznge (恨透自己愛透妳)》之銘言： : : 04年的時候就看了永恆之王第一二部 : : 石中劍和空暗女王 : : 依稀記得那時候覺得很好看呀 : : 尤其是石中劍，很迷那種氣氛 : 殘缺騎士不能說不好看 : 但是我看得非常累 : 該怎麼說...覺得藍斯洛不甘不脆地實在很煩(炸) : 可能就是因為描寫太細膩了 : 所以裡面的腳色的情緒也會影響到我(笑) : 十之八九都是厭煩疲憊(汗) : 當時一起買的是卡美洛傳說系列 : 我是摩根勒菲和我是莫桀 : 我覺得這部作品的表達方式直接又鮮明多了 : 而且他的奇幻風格比較對我的味(笑) : : 看到他們找完聖杯回來沒多久我就不想看下去了＠＠ : : 覺得好悶好乏味，沒有看下去的慾望 : 其實看完殘缺騎士 : 我也快失去繼續看下去的興致了 : 所以風中燭和亞法隆迷霧同時送來時 : 毫不猶豫先讀了亞法隆(兩本) : 而不是永恆之王的最後一集...... : 而且亞法隆看完後過了很久我才去讀 : 到現在還讀不到一半又停了(放在老家了= =) : 目前為止看來還不錯 . 亞瑟王系列我只剩下《我是莫桀》一本沒看， 《永恆之王》和《亞法隆迷霧》整體來說我都很喜歡。 永恆之王四冊的性質有點差異，可以說是各有各的特色，但接續起來難免略顯突兀， 空暗女王和殘缺騎士似乎就是如此。 雖然說作者在第二部已經有埋下悲劇伏筆的企圖，但小說讀起來還是形似童話、鬧劇； 反而殘缺騎士不如原本預設的「傳奇小說」那麼娛樂， 一開頭的筆調就嚴肅沉鬱，整個故事也瀰漫著濃濃的悲劇色彩， 跟前兩集對照起來，簡直是完全相反了。 雖說前後的風格有這麼大的差別，但這並不影響我繼續讀完整個故事的興趣。 永恆之王的亞瑟王傳奇比較傳統，沒有太多、太強烈的顛覆， 但是懷特把它寫得脈絡清晰、詳略得宜， 將他優秀的描摹功力用以呈現中世紀的人文景觀，也集中火力深入議論戰爭和權力的議題。 我覺得這應該是這部劇情眾皆知的作品仍然能引人入勝的原因之一。 其實我讀石中劍和空暗女王反而覺得不太習慣， 一直到看了殘缺騎士才發自內心地喜歡上永恆之王。 所以以下是心得： http://blog.roodo.com/lovedayminette/archives/2699439.html 還有我真的最喜歡的是亞法隆>w< ： http://blog.roodo.com/lovedayminette/archives/cat_239702.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.169