引用之後字似乎就超出螢幕範圍了 所以前文就不引用了 不過我想雲能乘坐這點應該不算太奇怪的設定吧？ 在我看來已經到老梗的程度了（笑） 打從一堆子神話開始就時常用到，不是嗎？:p 不過倒是人物的部分…… 其實我是可以接受在某些狀況下的人物扁平 或者說，有時候角色或許「不見得要立體」 尤其是在寓言／童話／道德勸說型作品 （雖然說以寓意來說的話，我也覺得《星塵》在這點上似乎不太夠 　而上述幾類作品卻多是以強調某種中心思想為重的作品） 即使作品中的角色有某種「立體感」也不見得能代表就是好作品 應該是《Calvin and Hobbes》的作者說過類似的話 「你可以讓你的英雄精神分裂或有憂鬱症，但仍然不是好作品。」 （原文應該更激烈些……我想 ^^b） 說到這順便推一下《Calvin and Hobbes》這本漫畫好了。（中譯《凱文與虎伯》） 其實裡面的主要角色也並不立體（反而是爸爸媽媽等配角有些立體暗示） 基本上可以簡化為「死小鬼看世界」 不過作者很巧妙的透過「死小鬼的觀點」與「世界的反應（或沒有反應）」、 「與其他角色間的互動」所造成的反差來表達一些諷刺 離題有點遠了，我想 :Q 《星塵》若以中心思想或主題來看的話確實是不太夠 不過單以故事性來說的話好像還是沒有這麼糟啦 畢竟不是每個故事都需要這麼的「有用」或者「有意義」 也說不定，它要說的其實是 「不管你想不想，沒意義的倒楣事還是有可能找上門來的。」 （以星星的觀點來說？） -- 對不起，笑話不好笑 orz -- http://urochordate.netfirms.com/phpBB2/viewforum.php?f=4 ←快閃讀書會 http://urochordate.netfirms.com　←我家 http://www.nch.com.tw/writers.php?id=2742　←小說頻道倉庫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.12.241 ※ 編輯: urochordate 來自: 59.117.12.241 (03/12 01:01)