引用之後字似乎就超出萤幕范围了 所以前文就不引用了 不过我想云能乘坐这点应该不算太奇怪的设定吧？ 在我看来已经到老梗的程度了（笑） 打从一堆子神话开始就时常用到，不是吗？:p 不过倒是人物的部分…… 其实我是可以接受在某些状况下的人物扁平 或者说，有时候角色或许「不见得要立体」 尤其是在寓言／童话／道德劝说型作品 （虽然说以寓意来说的话，我也觉得《星尘》在这点上似乎不太够 　而上述几类作品却多是以强调某种中心思想为重的作品） 即使作品中的角色有某种「立体感」也不见得能代表就是好作品 应该是《Calvin and Hobbes》的作者说过类似的话 「你可以让你的英雄精神分裂或有忧郁症，但仍然不是好作品。」 （原文应该更激烈些……我想 ^^b） 说到这顺便推一下《Calvin and Hobbes》这本漫画好了。（中译《凯文与虎伯》） 其实里面的主要角色也并不立体（反而是爸爸妈妈等配角有些立体暗示） 基本上可以简化为「死小鬼看世界」 不过作者很巧妙的透过「死小鬼的观点」与「世界的反应（或没有反应）」、 「与其他角色间的互动」所造成的反差来表达一些讽刺 离题有点远了，我想 :Q 《星尘》若以中心思想或主题来看的话确实是不太够 不过单以故事性来说的话好像还是没有这麽糟啦 毕竟不是每个故事都需要这麽的「有用」或者「有意义」 也说不定，它要说的其实是 「不管你想不想，没意义的倒楣事还是有可能找上门来的。」 （以星星的观点来说？） -- 对不起，笑话不好笑 orz -- http://urochordate.netfirms.com/phpBB2/viewforum.php?f=4 ←快闪读书会 http://urochordate.netfirms.com　←我家 http://www.nch.com.tw/writers.php?id=2742　←小说频道仓库 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.12.241 ※ 编辑: urochordate 来自: 59.117.12.241 (03/12 01:01)