※ 引述《schuey (雅凡娜)》之銘言： : ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : : 個人認為您比喻太過了 : 基本上這只是一種意見的表達罷了,說發洩似乎有點嚴重. 請別緊張，上文只是要說：您的比喻太過了 :) 翻譯的問題有許多層次，如果要認真討論，不能胡亂混為一談。 NWN 的問題在於未達到「可理解性」，許多部分甚至根本沒有翻譯，這是連最基本 的要求都沒達到。 地海系列譯文值得討論的則是美學風格或語感習慣之層面，以及是否呈現出 Le Guin 原文的獨特文風。無論如何，這裡牽涉到的議題與 NWN 的問題是完全不同層次的。 : 地海巫師的第24頁... : 倒數第二行, : "但,這些計倆,她並沒有傳授給年幼的學徒,而是盡可能教授信實的法術." : 這句話根本就是直接從英文轉成中文,連一點潤飾都沒有. : 可想而知她的原文是,"but,........" : 何謂"信實"的法術? : 很少看到用"信實"兩個字組成形容詞不說, : 真要用信實一詞,也是形容人或行為處事, : 怎麼會用來形容法術呢? 這裡的「可想而知」是錯的，原文並非用 "but,..." 構句。 而即使原文是 "but,..."，也沒有理由不能翻成「但，......」。 「直譯」與「意譯」在翻譯研究上是古老的議題，但問題重點不在於孰優孰劣， 而且跟潤飾與否一點關係都沒有。 另外，「信實」一詞是中文本來就有的詞彙，查查中文字典便知。 原文在這裡用的是 honest，帶有「誠實的」、「正直的」或」「純正的」等意義。 如之前網友所言，在原文脈絡中是相對於欺騙、魅惑之意，因此翻成「信實的」 應仍算適當。 其實如果看過 Le Guin 的許多散文或小說，會發現她很擅長運用文字的多重 意義，而不是死板的形容，這正是她的文筆迷人之處。 最後說明一下個人立場，我並非要幫特定譯者或譯文說話。事實上，身為一名 Le Guin 的愛好者，我也不認為這套書的中文版完美無缺（當然嚴格而言，天底下 沒有任何翻譯是完美無缺）。 但是任何公正的批評必須有憑據、有立論，並且提出可受公評之更好的見解和譯法。 雖然網路常常是個可以暢所欲言、恣意表達意見的天堂，但是如果在嚴詞批評的背 後，只是混淆地比喻、隨手舉例，以及根據個人臆測和主觀感覺逕下論斷，那麼上 綱到什麼中學生文學素質，究竟有何意義呢？ :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.62.63