※ 引述《schuey (雅凡娜)》之铭言： : ※ 引述《artyman (another arty)》之铭言： : : 个人认为您比喻太过了 : 基本上这只是一种意见的表达罢了,说发泄似乎有点严重. 请别紧张，上文只是要说：您的比喻太过了 :) 翻译的问题有许多层次，如果要认真讨论，不能胡乱混为一谈。 NWN 的问题在於未达到「可理解性」，许多部分甚至根本没有翻译，这是连最基本 的要求都没达到。 地海系列译文值得讨论的则是美学风格或语感习惯之层面，以及是否呈现出 Le Guin 原文的独特文风。无论如何，这里牵涉到的议题与 NWN 的问题是完全不同层次的。 : 地海巫师的第24页... : 倒数第二行, : "但,这些计俩,她并没有传授给年幼的学徒,而是尽可能教授信实的法术." : 这句话根本就是直接从英文转成中文,连一点润饰都没有. : 可想而知她的原文是,"but,........" : 何谓"信实"的法术? : 很少看到用"信实"两个字组成形容词不说, : 真要用信实一词,也是形容人或行为处事, : 怎麽会用来形容法术呢? 这里的「可想而知」是错的，原文并非用 "but,..." 构句。 而即使原文是 "but,..."，也没有理由不能翻成「但，......」。 「直译」与「意译」在翻译研究上是古老的议题，但问题重点不在於孰优孰劣， 而且跟润饰与否一点关系都没有。 另外，「信实」一词是中文本来就有的词汇，查查中文字典便知。 原文在这里用的是 honest，带有「诚实的」、「正直的」或」「纯正的」等意义。 如之前网友所言，在原文脉络中是相对於欺骗、魅惑之意，因此翻成「信实的」 应仍算适当。 其实如果看过 Le Guin 的许多散文或小说，会发现她很擅长运用文字的多重 意义，而不是死板的形容，这正是她的文笔迷人之处。 最後说明一下个人立场，我并非要帮特定译者或译文说话。事实上，身为一名 Le Guin 的爱好者，我也不认为这套书的中文版完美无缺（当然严格而言，天底下 没有任何翻译是完美无缺）。 但是任何公正的批评必须有凭据、有立论，并且提出可受公评之更好的见解和译法。 虽然网路常常是个可以畅所欲言、恣意表达意见的天堂，但是如果在严词批评的背 後，只是混淆地比喻、随手举例，以及根据个人臆测和主观感觉迳下论断，那麽上 纲到什麽中学生文学素质，究竟有何意义呢？ :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.62.63