只用推文果然沒辦法完整表達意思.. ※ 引述《qqq9618 (小綠)》之銘言： : 我母親上個月因為某些緣故忽然過世 一切都來得很突然 : 今天，我洗完澡出來，聽到我爸跟我弟在討論房子過戶的事情 這就是分產.. : 因為以遺產稅來說我們家應該課不到，比以後贈與來的好 : 我說OK阿~反正可以我跟我弟兩個人共同持有 : 可是，我爸卻說房子要過給我弟 : 我不懂，共同持有不好嗎? : 但我爸就只一直說我弟是男生，以後要養家養老婆養小孩 : 房子當然要給我弟啊! : 這個社會本來就是這樣，本來就是男生責任重大 社會不是死的 也不是只能有一種觀念存在 : 反正我以後嫁人，我老公那邊他父母也會留東西給他 : 就因為我是女生，就因為我以後會嫁出去，所以我什麼都不能拿? : 這是什麼道理阿? : 還預設了我結婚後老公那邊也會從父母那邊拿到什麼好處 : 那如果我沒結婚呢? : 如果我嫁的老公他家什麼都沒留下呢? : 以前我媽還在的時候，她有跟我說過 : 以後房子給我弟，但我可以得到這棟房子市值一半的金額 : 當我把這樣的話轉告給我爸的時候 : 他竟然很不高興的回我:我都還沒有死，你就要分財產 講不贏妳就放大絕了.. : 後來 : 大概是看我不太高興 : 所以我爸又說:不動產的部分給我弟，我媽壽險的部份我們兩個平分， : 以後他走了，動產的部分由我跟我弟平分 : 最後，還補了一句:這樣很公平吧~ 這樣的分法未必就平等.. 我不否認父母要怎麼分財產是有自己的自主權，錢是他們的， 但我想討論一下以男生要養家，女生靠人養的預設， 以傳統的想像在做決策，也是在複製傳統現象的作為， 然而事實上不管社會傾向怎麼樣，只要願意改變想像， 這樣的分工是可以調整的，因為不管社會怎麼傾向， 家不必和父系社會價值相同，涉及婚姻也是加進了另一個家的觀念， 所以這個想法要可能修改，是取決於兩個家之間， 況且現在這個社會，傳統與現代觀念並存，還沒有結婚一切都是未定數， 畢竟環境才是最初形成觀念的原因，想傳統但養不起，可能就成雙薪家庭， 而資源的平等，促使權力的平等、觀念的平等。 不過有個思考的點是， 如果現在用均等分產了，妳弟將來採取傳統分工會不會就負擔過重？ 說真的，這要看他未來的收入有沒有辦法負擔一個家的支出， 但未來不可知，所以用傳統為依據的分法是很沒道理的，不過均等分亦然。 所以我們只能求前後的一致性或是設定配套， 以男性要養家為依據分產，父母財產歸男性，但女性未嫁應扶養， 未出嫁前都是家中一份子 (所以妳爸的說法是不是很不一致呢，他要妳靠自己，並非傳統而是重男輕女) 以未來風險為依據分產，財產均等，視狀況而定，狀況好的要支援狀況差 以性別平等為依據分產，討論後雙方同意，分完客觀上各自獨立互不相干 最後要提醒的是性別平等，不是說給的一樣多， 也不是說本來是男主外、女主內改成男主內、女主外， 而是所有的分配和決定，都是經過雙方同意共識下的結論， 是基於意願、基於現實考量， 而不是因為妳是什麼性別，所以要這樣做.. : 其實 : 我不是一定要爭到什麼，我只是想要被在乎 : 我們一樣都是爸爸的孩子，就因為我是女生，所以我什麼都不該拿 : 有分給我一點，就算是施捨我的，我就應該要感謝 : 兒子這麼重要 : 那麼，當初為什麼要跟我說我對這個家來說有多重要 可能不是妳這個人重要.. : 要我拋下一切回來家裡當一家的支柱 : 結果 : 等事情都過去了，心情也回復正常了 : 就跟我說:你以後要靠自己 : 前後落差好大 : 讓我有點無所適從... : 既然事情走到這個地步 : 我也沒打算要爭取什麼 : 就照爸爸的意思去做吧~ : 我只要好好得過好自己的生活就好了! 認清也是好事一件.. : 只是 : 感覺真的不是很好 拍拍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.107.12